全权处理清算事宜。 2009年6月18日，海淀法院就陈某乙诉清缘公司董事会决议撤销纠纷一案，作出(2009)海民初字第x号民事判决（以下简称x号判决 以x号判决“正在进行再审的程序”为由，提出了中止本案的审理之请求。 清缘公司向本院提交了公证书、再审申请书、受理再审案件通知书予以证明。 陈某乙服从一审 ...

温某某、庾家明、赵某、谢维嘉回复的传真形成了解聘王某某的董事会决议。华影公司认为董事分散在各地，通过传真发表意见代替现场开会是惯例。对此，汇添 华影公司董事总经理联络官通过传真、电子邮件的形式通知董事对讨论议题进行表决。华影公司没有证据证明董事邱某收到传真或电子邮件，也没有证据证明以传真或电子邮件形式 ...

万元，其中货币资本5800万元，无形资产2900万元。2001年5月28日，北大双极公司成立，注册资本8700万元。2001年7月26日，在北京设立了北大双极 措施。截止2004年底，总体上说，北大双极公司各项工作的进展是平稳而富有成效的。当时的公司董事会决议也一致认为成绩显著，国家发改委、科技部和某 ...

，一审法院认定事实有误。被上诉人是否履行出资义务是被上诉人是否有股东权利的核心。飞越公司至今没有履行出资义务，上诉人从未收到过被上诉人任何形式的投资。被上诉人在提交法院 内容也未违反我国《公司法》、博联公司章程的规定。根据2009年8月3日博联公司董事会决议，博联公司法定代表人现已变更为梁某，为此，博 ...

与北京北锅恒轮能源设备制造有限公司（以下简称北锅恒轮公司）股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第 ，实质上是被上诉人股东北京市恒轮环保科技有限公司单方面作出的决定。所谓的“股东会、董事会”既没有事先通知上诉人，也没有上诉人参加，更没有上诉人签字，召开 ...

止，高某变频产品发生在康得环保公司的销售收入所产生的主营业务利润为x.66元，扣除按照康得新电公司董事会决议所规定的10％营业费用x.9元外 以上内容并不违背法律强制性规定”，是错误的。因为根本没有专项审计报告，所通过的公司财务状况报告也依据没有法律效力的“专项审核报告”作出的，明显违反了法律的强制性 ...

湖北文合律师事务所律师。 上诉人武汉桥梁建设股份有限公司因与被上诉人武汉市江汉桥梁经济发展公司欠款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂经初字第X号民事判决，向 字承受该笔债务的法律事实。同时，江桥公司和桥建公司之间的债务转移内容确已记载于武桥公司董事会决议内，表明该511万某的债权人武桥公司 ...

向公司缴纳应付的承包费和该6万元。同时，根据公司董事会决议，被告B公司对被告苏某某的承包经营风险承担连带担保责任。故原告起诉来院，请求判令被告苏 企业承包费979,388元以及其他费用6万元，合计1,039,388元；判令被告B公司对被告苏某某的责任承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。 被告苏某某辩称 ...

能作为证据使用。对王某某所举第二组证据：（1）南阳三杰房地产公司董事会决议，（2）南阳市公安局宛城公安分局对陈某军的询问笔录，在本案中 共和国中外合资经营企业法》第一条规定“中华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其他经济组织或个人（以下简称外国合营者），按照平等互利的原则， ...

律师。 上诉人长沙市化学试剂玻璃仪器有限公司（以下简称化玻公司）与被上诉人彭某某因股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（ 。董事或执行董事由股东提名候选人，经股东大会选举产生。董事长、副董事长由董事会选举产生，董事或执行董事任期3年，董事任期届满，可以连选连任。 ...