住（略）。 委托代理人王建宇，重庆继维律师事务所律师。 被告江津市公安局交通警察大队。 法定代表人易某某，大队长。 委托代理人晏某某，该大队民警。 原告程 1、被告办案民警对事实经过的说明。 2、编号为ΝΟ.x号的公安交通管理简易某序处罚决定书。 3、被告办案民警的执法证。 4、《中华人民共和国道路 ...

被处罚人依法享有的权利。原告当时对违法行为无异议，并在公安交通管理简易某序处罚决定书(编号为ΝΟ.（略）)上签字。原告驾车不系安全带，违反了《中华 ，原告驾驶粤Α8ХX号小轿车从德感工业园区往德感方向行驶，被被告江津市公安局交通警察大队的执勤民警发现原告驾驶机动车未系安全带，遂示意其停车接受检查，原告 ...

不合理，造成很多驾驶员处置不当。诉讼请求：撤销被告作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 原告提供了下列证据：1、2008年第X号《行政复议 2、3的关联性有异议，认为不能证明原告没有违反禁停标线，不能证明被告处罚错误。 下列证据和依据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信 ...

交通警察大队于2006年2月15日作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并赔偿上诉人经济损失332元，精神损失1231。5元。 被上诉人佛山市 ，上诉人驾驶的车辆不符合机动轮椅车的上述国家标准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(四)项“‘非机动车’，是指……虽有动力装置驱动 ...

律师。 委托代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武汉市公安局交通管理局江岸大队，住所地：武汉市江岸区X路X号。 法定代表人：冯某某， 的权利和期限。 本院认为，1、江岸交警大队作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》既证明被诉行政行为的内容，也证实了被上诉人的执勤民警在 ...

:（略）。 委托代理人:黄绍军，广东德赛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):珠海市公安局交通警察支队香洲大队。地址:珠海市香洲梅华东路X号。 法定代表人:郑某某， 款第(二)项的规定为由，给予原告罚款50元的行政处罚，向原告送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》(（略）（略）)，并告知了原告有关 ...

汾江南X号实施故意遮挡机动车号牌违法行为(代码1329)，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例(依据、记分分值见附页打√处，即《中华人民共和国 影响其违法行为的成立。原审判决维持被上诉人作出的№（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

》第四十条第(六)项规定“驾驶员有下列情形之一的，处一百元罚款……(六)不按照交通标志、标线指示行驶的……”原告驾车遇红灯仍继续行驶，原告车压网状禁停标线后 线标志的行为，并影响右车道车辆掉头行驶，当场开具了x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，根据《湖南省实施办法》第四十条第(六)项的规定，对原告 ...

过程中均未提供徐某某在该时点存在超速行为的证据，故第一分局作出的处罚决定证据不足，应予撤销。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华 管理局第一分局于2005年3月29日作出的x号“公安交通管理简易程序处罚决定书”。 一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币100元，共计人民币200元，由 ...

道路交通安全法》第九十条的规定，被告当场开具（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告违反禁令标志指示行驶，对原告处以二百元罚款，并扣 上诉人潘某某在设有禁止外市籍摩托车驶入的标志牌的路段驾驶外市籍摩托车，属于违反交通信号通行。以上事实有禁止外籍摩托车进入路段标志的图片和当班民警出具的执勤经过 ...