本案现已审理完毕。 被诉具体行政行为：2009年2月4日，被告洛阳市公安局洛龙分局作出龙公(白)决字(2009)第X号《公安行政处罚决定书》，认定原告 某某证言及其身份证复印件； 以上证人证言证明原告打人事实。 5、对冯某某的行政处罚决定书。 根据庭审中各方提供的材料及三方质证、认证后可以确认以下案件 ...

市人社局作出的认定工伤决定书。 被告市人社局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料和法律依据。 第三人胡某述称：胡某系某某公司星城世家 上下班和岗位情况进行查岗和监督，需要每天24小时待在某某公司星城世家小区。根据公安机关报警回执材料、某某公司李学东经理谈话笔录、黄刚的供述等证据表明，某某 ...

办理抵押登记，骗取信贷资金，涉嫌刑事诈骗，目前，开福区公安分局已立案侦查，被诉具体行政行为是否应当撤销，应在公安机关查清该房产贷款抵押事实真相后才能确定， 请求，因刑事侦查结果与本案的审判结果没有法律上的因果关系，本案判决无需等待公安机关的刑事侦查结果，因此，被告及第三人的上述请求，本院不予支持。综上 ...

原审判决认为，原告罗某某于2001年2月28日在深圳市龙岗区X镇被当地公安机关以“三无”人员为由收容后送往惠州市中转站，进站期间双方办理了交接手续，并 违反法定程序，本院依法驳回上诉人要求被上诉人返还收费的起诉。对于上诉人提出行政赔偿问题，因行政赔偿是以具体行政行为违法为前提，被上诉人对上诉人实施的 ...

否追加共同被告的问题，本院认为，撤销鸡鸭苗市场批发业务这一具体行政行为是上诉人以自己的名义并以通告的形式作出的，南宁市人民政府、城北区人民政府、城北区公安分局、城北区城管大队并未共同作出撤销市场的通告，只是参与了撤销市场的执行行为，因此不具备本案共同被告资格。上诉 ...

初审－受理－审查－登记（发证）的程序办理原告与第某人的结婚登记，具体行政行为符合法定程序：一是依法核实身份并审查证件材料。按照《婚姻登记条例》第某条规定，经审查第某人提供的身份证、户口簿原件的内容完全一致，其身份证经公安机关配发的读卡器鉴别为真实，其相貌与其身份证影像模样相同，确认其证件真实有效， ...

人民政府会议纪要内容，是县政府从安全角度考虑，采取的具有普遍约束力的防范事故措施，并非具体行政行为，不具有可诉性。3、原告所架浮桥及收费均未经法定审批部门审批， ”恰好可以证明是南乐县政府对卫河进行治理，与其局无关；打人、砸车应当由公安机关解决，与本案应分开处理。证据4，听不清录音内容，不能说明是其局 ...

法规，用以证明被告交警队吊销原告段某某的驾驶证适用法律、法规正确。 1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条； 2、《中华人民共和国道路交通安全法 将原告段某某证号为x的驾驶证吊销。原告段某某认为，被告交警队的具体行政行为依据事实错误，处罚程序违法，依法应予撤销。故诉至法院要求撤销被告交警队吊销 ...

证据、查明事故发生的真实情况，按照《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款“因收集证据的需要，公安交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，……”将原告车辆扣留事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。在行政程序方面，被告的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、告知、送达 ...

略）。 委托代理人何某丙，系何某乙父亲，住（略）。 上诉人何某甲因公安户籍行政强制一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸行初字第X号行政判决， 要求将何某乙的户口强迁出安庆路X弄X号，没有法律依据。被上诉人作出的具体行政行为合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。 原审第三人何 ...