咬伤原告的诉辩主张，因被告未提交确实充分的证据佐证，且从被告自己在公安机关所做的笔录中，可以证明被告确实饲养着狗。故对被告的抗辩主张，一审法院不予采纳。 被拴着的狗咬伤，随后，咬伤人的狗即被处理。一审法院根据晋宁县公安机关的询问笔录和调解笔录，以及当事人陈述的事发现场在王某甲花地门口的事实，确定李某乙 ...

到达现场勘验，8时20分结束勘验。在将肇事司机蔡国华带回事故大队办公室准备做询问笔录时，约8时50分左右，蔡国华要求上厕所，乘机从窗口跳出，从事故 未停止对本案的调查取证和对犯罪嫌疑人的追缉工作。上诉人认为只要案件未破就是公安机关不作为的观点不合情理，无事实和法律依据。其次，我支队在一审中提供的证据和 ...

应当驳回原告的诉讼请求。 被告天泰公司提交保证书、审计报告、控告书、公安机关制作的询问笔录、公安机关出具的证明等证据。 被告蓝星公司辩称：本公司与被告天泰公司有 的真实性，更对其法定代表人证实刘某用该公司支票给郭某某付购油款一事不做任何解释。故原审认定天泰公司与郭某某之间的买卖合同关系成立，是正确的； ...

，系当时的真实意思表示。娄某乙辩称害怕自己儿子被公安机关长时间羁押，处大事化小，小事化了的心态才这样做的，法院不予认可。娄某甲、娄某乙认为2007年 完全不存在民事上的债权债务关系，所以娄某甲、娄某乙的逻辑推理不必然成立。从公安机关调取的询问笔录来看娄某甲当时也承认了取出娄某丙7000元的事实，现在娄 ...

真实意思表示。上诉人娄某乙辩称害怕自己儿子被公安机关长时间羁押，处大事化小，小事化了的心态才这样做的，本院不予认可。上诉人认为2007年7月9 就完全不存在民事上的债权债务关系，所以上诉人的逻辑推理不必然成立。从公安机关调取的询问笔录来看上诉人娄某甲当时也承认了取出被上诉人7000元的事实，现在上诉人 ...

内容已被郭某更改，秋潮确实因传播艳照而被刑事拘留，胡某某虽被公安机关传唤做了笔录，但未受到处罚；对郭某提供的证据2的真实性无异议，但认为自己 了解到胡某某并未因上述传播淫秽图片事件受到公安机关的处罚，原审法院向郭某、胡某某出示了相关的行政处罚决定书复印件和询问胡某某笔录的复印件，郭某、胡某某对原审法院 ...

账单等证据材料多是复印件或单方出具，不能单独作为认定事实的依据，需要其他证据辅助证明，而大江公司所举示的公安机关的有关询问笔录等证据在证明存在赠送金钱等行为 欠货款的事实，在此情况下，一审法院仅凭大江公司原配套部部长钱惠琴所做的或然性陈述认定大江公司欠东方厂货款100万元是错误的；2.大江公司所举示的 ...

的询问笔录，证明被告对黄某进行行政处罚的案件事实。 原告无某。 证据八：公安机关对郑某的询问笔录两份。证明2012年4月7日郑某与黄某发生纠纷，黄某将 民警在当事人郑某家里同时对郑某及其夫李某乙和证人卢某做询问笔录、后在医院对郑某做第二次询问笔录可知，郑某在本案中“如何受伤”的问题无某确定。民警没有给 ...

说明证实上诉人万某给被上诉人出具借条并不存在胁迫情形，故上诉人万某的此项上诉理由不能成立。上诉人万某上诉又称，襄阳市公安局刑警支队于2006年4月3日对 并无不当，故上诉人万某的此项上诉理由亦不能成立。上诉人万某上诉还称，依据公安机关对曹建国所做询问笔录证实上诉人与被上诉人之间没有借款关系，而是向曹 ...

案，警察出现场时没有找我询问此事，只有镇X组巩会民做了笔录，而后于2007年7月23日－25日分别对卷宗6人做了笔录，公安机关的处罚决定是2007年9月 否认原告张某甲殴打第三人薛某某，两位证人在庭审中的证言与在被告询问笔录中的证言不一致。 原审第三人薛某某未向原审法院提供证据。 上述证据均已随案移送 ...