认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持榆中县公安局2009年10月26日作出的榆公（高）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元，法院邮资专递费200元，由原告侯某某负担。 如不服 ...

公安局2009年10月19日宝公（城）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，提起诉讼。平顶山市中级人民法院指定我院管辖，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了 确凿、程序合法、适用法律依据正确，应予维持。 第三人认为：同意被告的处罚决定，请求予以维持。 经审理查明：2008年5月12日，在宝丰县X路 ...

认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持榆中县公安局2009年10月26日作出的榆公（高）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元，法院邮资专递费200元，由原告侯××负担。 如不服本 ...

公安局于2009年8月26日作出的项公（城郊)决字（2009）第X号公安行政处罚决定书一案，原告于2009年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法 滞留，非法走访，已造成恶劣影响。原告认为被告对其拘留时间为11日，比处罚决定多1日。依据《公安部关于治安拘留时间如何计算的批复》：“治安拘留的期限 ...

2011年12月9日作出的鲁公（梁）决字第（2011）第X号公安行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 处罚决定的证据不足，对原告请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项的规定，被告登封市公安局具有作出具体行政行为的法定职责。该法第四十条第三项；“非法限制他人人身自由的，处十日 ： 维持被告登封市公安局作出的登公（大金）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

庭审质证，原告的质证意见是：1.我扒的墙是违法建筑，被告不应对我进行处罚。2.办案民警在办案中没有向我出示工作证，程序违法。 经审查，对上述证据做 判决如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（治）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

拆除。被告登封市公安局对原告XXX作出登公（治）决字（2010）第X号处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国 如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（治）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

分局2009年12月22日洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21 为轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定，决定对冯某行政拘留十五日，罚款一千元。冯某不服，向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于2010 ...

分局2009年12月25日洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21 治安处罚法》第四十三条二款之规定，涉嫌故意伤害他人身体，决定对薛某某行政拘留十日，罚款五百元。薛某某不服，向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于2010 ...