认定本案事实，依法改判或发回重审。其上诉理由是：本案争议房屋是北京市直管公房。最早是宣武房管局管理，2000年改制后为某某管理。孙某是2003年4月 一直没有和我们单位取得联系。2000年4月的时候北京市所有直管公房重新更换租赁合同。但是杨某一直没有更换合同，也没有去我们单位说这件事情。我们认可和孙某 ...

腾空公房并口头告知了原告。2010年8月26日，原告工作人员到该公房送达《关于解除租赁合同的通知》。另外，被告自2010年3月至今拖欠房屋租金。被告之行为 未到庭抗辩也没有提交证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采信。依据双方所签订合同的约定，在原告将房屋交付给被告使用后，被告负有向原告交纳租金等费用的 ...

事业单位，根据南宁市机构编制委员会办公室文件，负责直管公房的租赁工作。物业处依职能与租户签订直管公有住房租赁合同，并负责租金收缴等工作。南宁市X路X 市政府把拆迁补偿安置协议的义务转让给被上诉人，更没有声明在被上诉人不继续提供租赁房屋的情况下而放弃追究拆迁人指挥部、开发管理处、市政府严格按拆迁补偿安置 ...

将系争房屋的部分分配给了被告夫妇使用。之后，被告取得了系争房屋的租赁使用证，其中房间使用面积为21.30平方米，灶间使用面积为5.10平方米。2007年 的事实有责任提供证据加以证明。根据上海市的有关规定，公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。因此，对于系争的5.1平方米 ...

。1995年5月1日，邵阳市第一房地产管理所与被告唐某某签订了房屋租赁合同。合同约定：新华新村二栋X-X号直管公房由乙方（被告唐某某）承租；公房 的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

顾问。 申请再审人赵某某与被申请人董某某、原审被告中国建设银行丹东分行房屋租赁合同纠纷一案，丹东市元宝区法院于2003年12月4日作出（2003） ，而不是“承租权”。也就是说，赵某某因最初的债权取得了本案争议房屋的公房使用权进而取得了对外租赁权。1997年丹东市元宝区人民法院将争议房屋评估作价执行给 ...

2-X号房屋，其已拥有自己的住房，明显不属于享受直管公房条件的特定困难户。且在双方签订的租赁合同已于2009年3月31日届满，于不定期租赁 ，确属可以享受国家福利待遇的困难户。因此，上诉人与被上诉人所签订的租房合同应当继续履行。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人南宁市房产 ...

。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人王××。 原告郭×璇、郭×兴与被告吕××房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，通知上海虹房（集团）有限公司作为第三人 ，上海市虹口区住房保障和房屋管理局出具《信访答复书》，载明：原告提供的租用公房凭证复印件上注明晒台独用是1990年8月28日发的，然而到1991年 ...

乙某还应支付房屋首期维修基金898元、房屋全部售价0.5％的手续费92元；合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费，合计77 成年，又是汤某的直系亲属，符合作为承租人的条件，可与乙某某继续履行公房租赁合同。系争公有住房出售合同不成立，甲某某应返还房款。魏某、汤某乙、汤某 ...

7月-1999年8月的房屋租赁费（略）.16元，并终止双方所签订的租赁合同，将公房合同。 被告未进行答辩。 经审理查明：1991年8月17日，原告与辉县市 。房屋拆建后面积有所变动，新楼建成后面积为794.01平方米。 原、被告双方在合同初期均能按约履行自己的义务，但至1998年7月，被告只付原告房租 ...