为全体业主所有，并向南宁市房产管理部门反映，要求对讼争房屋面积是否已计算为公用面积进行答复。南宁市房管部门的房地产测绘队于2011年3月22日复函“关于平等 享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”依据《物业管理条例》第二十七条： ...

某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：（一）破坏公用电信设施的事实：2008年10月5日晚，被告人白某某、熊某某伙同他人到 的辩解予以采纳。 本院认为，被告人白某某、熊某某与其同伙故意破坏正在使用的公用电信设施，造成三千用户通信中断五个小时，电信公司话费损失3000余元，其 ...

月23日被道县公安局刑事拘留。9月28日道县人民检察院以盗窃罪、破坏公用电信设施罪批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。 被告人吴 可以作为本案的定案依据。 本院认为：被告人邬某某、吴某某盗割正在使用的公用电信设施光缆，危害公共安全，造成5236户电话用户及236户宽带用户通信中断达 ...

使用中的通信电缆线盗割，后卖给被告人高某乙。其中被告人高某甲参与破坏公用电信设施犯罪20起，累计造成经济损失x.6元，累计造成两个小时以上的电话中断 元，累计造成两个小时以上的电话中断328小时；被告人党某明伙同他人参与破坏公用电信设施犯罪4起，累计造成经济损失x.9元，累计造成两个小时以上的电话中断 ...

，足资认定无疑。 本院认为：被告人杨某、付某、戚某目无国法，明知是通信设施，而予以毁坏窃取，造成正在使用的几十部电话中断，其一行为同时触犯盗窃罪和 确有悔罪表现等情节，可予以酌情从轻处罚。对公诉机关起诉指控三名被告人破坏公用电信设施造成严重后果的指控意见，经本院对有疑问证据进行调查核实，已经庭审质证且 ...

吴某购房款中不包含电梯部分，吴某拆除电梯做法欠妥，但却认定为吴某对电梯设施所在房产享有处分权系前后矛盾。一审法院将“芦某、杨某对该房屋买卖事实在庭审 。 吴某辩称，芦某、杨某并未就电梯的存在及使用支付任何费用，而实际上的公用设施要支付部分钱款。开发商将房屋图纸上报时并没有显示该处有电梯存在。x号房屋的 ...

出庭履行职务的检察员认为，上诉人黎某某为盗窃割断光缆造成通信中断，根据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》并参照国家电信行业主管部门发布的《公用电信网间通信质量监督管理办法》的规定，确未达到危害公共安全的程度，其行为不构成破坏公用电信 ...

年，2008年9月13日刑满释放。2009年10月8日因涉嫌盗窃、破坏公用电信设施罪被扶沟县公安局刑事拘留，2009年11月14日被逮捕。现押扶沟县 检察院以（2010）扶检刑诉第X号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ...

苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人石某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2008年11月3日作出（2008）靖法刑初 本院认为，上诉人石某某采用秘密手段窃取正在使用中的电缆光缆，破坏公用电信设施的通讯安全，致使5200户电话用户、130户宽带用户中断信号5.5小时 ...

称：1995年，兰州市政府驻北京联络处（以下简称联络处）与亿方公司签订《小区公用设施使用协议书》，约定联络处委托亿方公司管理坐落于朝阳区安华西里一区X号楼 联络处每年应交纳供暖费合计为x元，根据北京市物价局第X号文件，小区共用设施维修费调整为每平方米1.06元，绿化费调整为每平方米0.58元，现联络处 ...