李某某，经理。 原告刘某与被告北京京豫隆运输有限公司（以下简称京豫隆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告刘某诉称： 审理查明，刘某向本院提交了2008年11月1日的货物托运单一张，货物托运单标注为京豫隆公司的格式托运单，未加盖该单位的公章，代收货款金额为3712元。 ...

律师。 上诉人河南省豫鑫物流股份有限公司（以下简称豫鑫物流公司）因与被上诉人李某某公路货物运输合同纠纷一案，不服(2009)管民二初字第X号民事判决，向本院 的业务员签名，豫鑫物流公司与李某某双方之间的货物运输合同关系依法成立并已生效。豫鑫物流公司诉称货物托运单系伪造，因无相应的证据证明，本院不予支持 ...

某某，经理。 原告蔡某乙与被告北京恒风货运代理服务中心（以下简称恒风货运中心）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告蔡某乙诉称： 向本院提交了2009年11月21日和同年11月30日的两张货物托运单及一张录音光盘。两张货物托运单均是标注为恒风（恒通）物流公司的格式托运单，未 ...

。 法定代表人景某。 委托代理人吴某某。 原告杨某乙诉被告登封市德胜耐火材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 驳回原告的诉讼请求。 原告出示的证据为：货运协议及登封德盛耐火材料有限公司货物托运单各一份。证明：一、原、被告双方于2011年5月11日签订 ...

等，背面并印有快件运输条款，其性质应是双方签订的公路货物运输合同，虽然长运公司在行包快运托运单承运人栏中并未签名，但由于是其签发，并接受了托运 ，但并不导致运输合同当事人的变更。故长运公司以此抗辩，本院不予采纳。 安全地将货物运至指定地点是长运公司作为承运人的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第三 ...

英群同达科技有限公司经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京双利世纪货物运输有限公司。 法定代表人杜某，经理。 上诉人北京英群同达科技有限公司（以下简称 判决认定：英群同达公司与双利世纪公司之间存在公路货物运输合同关系，双方签订的“双利世纪货物运输托运单”系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应 ...

，依据李某乙与覃某之间签订的编号为NO（略）托运单，李某乙与覃某之间成立了公路货物运输合同关系，应受法律的保护。编号为NO（略） 异议。一审查明的事实客观真实，本院予以确认。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。南宁市百色 ...

以下简称汇通顺达公司）因与被上诉人北京刮拉瓶盖有限公司（以下简称刮拉瓶盖公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决， 年4月15日，汇通顺达公司（承运方，乙方）与刮拉瓶盖公司（托运方，甲方）签订运输合同书。约定如下：“1、乙方为甲方提供下列服务项目：货物 ...

。 上诉人榆阳区金意达货运有限公司、姜某因与被上诉人榆林市宏兴汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X ，故榆林市X区金意达货运有限公司的该项主张不能成立。由于姜某持有的托运单及货物销售清单是榆林市X区金意达货运有限公司提供的，榆林市X区金意达 ...

支持。前程货运公司辩称实际承运人鑫发货运部存在过错，应追加为被告及王某对此货物损失存在过错，未提交有效证据证明，不予采纳。前程货运公司辩称王某大部分货存于 查明的事实一致。 本院认为：王某委托前程货运公司托运货物，前程货运公司向王某出具了托运单，双方形成了公路货物运输合同关系，应受法律保护。该批货物在 ...