ox.x.com/sp/x/x.htm等字样就认定世界经理人公司关于该作品的播放属链接行为的辩解无效。原审法院未对其进行专业分析，即作出世界经理人公司侵权 承当停止侵权并赔偿损失的法律责任。世界经理人公司上诉主张原审判决侵权事实认定不清，不能成立，本院不予支持。原审法院根据涉案作品《金婚》电视剧的价值 ...

不能证明证据9的公开时间。2、原审判决对证据9记载的事实认定不清。证据9中关于L—赖氨酸和L—赖氨酸盐酸盐的记载均涉及营养学上的情况，其中根本没有 定向神经外科杂志》，《桂元牌药用赖氨酸治疗颅脑外伤综合症临床研究（附280例临床分析）》一文的复印件，《实用赖氨酸手册》，中华医学会四川分会于1991年5 ...

赔偿金损失的认定 对此争议焦点，原、被告双方各自举出了相反的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定“双方当事人对同一事实分别举出 大的证据予以确认”；从上述分析可以得知，被告熊某某提供证据的证明力明显大于原告张某某提供证据的证明力，故此不应当认定原告张某某的误工工资标准为 ...

不能证明证据9的公开时间。2、原审判决对证据9记载的事实认定不清。证据9中关于L—赖氨酸和L—赖氨酸盐酸盐的记载均涉及营养学上的情况，其中根本没有 定向神经外科杂志》，《桂元牌药用赖氨酸治疗颅脑外伤综合症临床研究（附280例临床分析）》一文的复印件，《实用赖氨酸手册》，中华医学会四川分会于1991年5 ...

及承诺书。针对两位证人上述关于是否签订股权转让协议、协议是否被钱炳辉拿走、在法院的陈述是否说谎等问题，经上海市公安局通过心理测试分析表明：钱炳辉在涉及 作出明确约定致合同并未成立，亦未生效，转让也未实际发生。原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求 ...

却认定哈汽总公司违约是错误的。二、一审判决对焦作化电公司锅炉情况事实认定不清。焦作化电公司与哈汽总公司签订合同时作为合同附件的《焦作热电厂 焦作化电公司满足一切技术改造条件、发电机运行正常的情况下所作的分析预测。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第25条规定，“当事人订立技术合同 ...

买卖合同关系，却在一审审理时背离案由以人身损害赔偿来确定案件事实，这是对事实认定不清，适用法律错误。据此请求二审法院撤销一审法院判决，支持冯某 荧光增白剂），广东省疾病预防控制中心、广东省质量监督日用化工产品检验站、中国广州分析测试中心、国家轻工业洗涤用品质量监督检测中心等部门出具的多份检验报告，能够 ...

司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2004）临鉴字第X号司法鉴定书，该鉴定书分析说明部分载明：“……参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》……之规定，目前张某某左下肢 》规定的赔偿项目由正骨医院承担全部赔偿责任。此外，原审关于对医疗纠纷的事实认定不清，不应表述为“正骨医院在治疗张某某右腿过程中因存在过失， ...

人的房屋之间未留出滴水间距和自然沉降缝，原审法院未能分析清楚马某房屋受损的真正原因，属于认定事实不清；3、原审法院委托中介机构对修复房屋的费用评估过高； 的共有人之一，在相邻关系纠纷中起诉并无不妥，因此，对该上诉观点本院亦不予采纳。关于上诉人马某诉请的租金损失及运送渣土的费用，因其提交的证据不能充分 ...

某某、周某某共同承担。 上诉人许某某不服再审判决，向本院提起上诉称：再审判决事实不清，认定错误，上诉人从未与被上诉人签订任何房屋租赁协议．被上诉人提不出 人所举证据没有采信的，本院亦不予采信，分析判断理由与一审再审相同。 (二)关于上诉人提出“被上诉人提不出协议原始件”的上诉理由，上诉人与被上诉人均称 ...