协议、收据、证明、起诉状、发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，林某某承担该事故的 本院予以支持。 4、往返广州取证所支出的交通费、住宿费和资料领取费。该些费用不属于法律规定的赔偿项目，故原告主张的该项费用没有法律依据，本院不予支持 ...

与办理事故事宜地点、时间、人数相符合。本院审查认为，原告提供的交通费票据，多数为连号，部分票据的票价与原告住院地点不相符合，不予采信，但原告在仙游县 事实清楚，程序合法，定性准确，予以确认。原告张某某与被告林某某双方应按照7：3的比例承担本次交通事故的民事赔偿责任。被告林某某是被告李某某雇佣的员工， ...

利于某确处理此纠纷，故黄某乙的诉讼请求未超过诉讼时效。 关于某路交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定， 求是2050元，但是提交的交通费发票仅仅有410元，根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费应当以正式发票为凭 ...

确有发生，并鉴于原告蔡某某两次住院治疗及门诊复查治疗的事实，可酌情确定原告蔡某某的交通费为人民币500元；（六）、营养费确定为人民币500元。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第 ...

除机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之外，本次交通事故的民事赔偿比例按三七比例划分为宜。 对原告主张的医疗费x.59元、误工费x元、护理费x 人生活费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担 ...

的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据 ...

、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：一、本次交通事故的责任承担的问题；二、被告如何赔偿四原告因本次交通 交通费的支出，本院酌情确认其交通费为1000元；8、因处理交通事故的误工费，因原告处理交通事故必会发生误工，本院酌情认定原告误工费262.16元(x元÷365天 ...

之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告因涉案交通事故致残发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、 ，必然引起被保险人（车辆）与保险人之间的保险赔偿问题，前者是发生保险赔偿这一法律关系的前提和基础，保险赔偿要以损害赔偿这一事实为依据，二者之间具有 ...

），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某三条第一款和2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第 的证据加以证实，但根据公平原则，并结合本案的实际情况，原告的交通费应以500元为宜，对超过部分，该院不予支持。原告主张住宿费2310元。该院认为 ...

、保某、鉴定费发票、交通费票据、开庭笔录等予以证实。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。（一）关于此交通事故的责任认定问题。此交通 伙食补助费792元、护理费2640元、残疾赔偿金9820元、精神损害抚慰金5000元、交通费110元，合计x.11元，由被告中华xx财产保某股份有限公某郴州 ...