的，其转让合同无效。”根据《合同法》第52条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：…(5)违反法律、行政法规的强制性规定”，最高人民法院《关于适用〈 万元。2010年9月15日，经信阳市工商行政管理局核准，信阳柱石矿业有限公司企业名称变更为信阳巨然美巢房地产开发有限公司。2010年9月16日和2011 ...

。3、由董事会五人选举杜某某为董事长。2000年左右，金某将个人入股3800元转让给了杜某某，现金某的股权证由杜某某持有。审理中通惠电站提供工资表证明从 权，不享有所有权是正确的，通惠电站的章程不违反法律法规的规定。本院认为，通惠电站改制时制定的章程将企业历年积累增值部分量化配股给职某，符合当时的法律 ...

权，不享有所有权是正确的，通惠电站的章程不违反法律法规的规定。一审认为，通惠电站改制时制定的章程将企业历年积累增值部分量化配股给职某，符合当时的法律和 全部转让给了杜某某，而不是只将其44股中的出资股金2200元即22股转让给杜某某。一审判决认定刘某持有职某量化配股2200元(占1.83％股权)是错误 ...

分红权，不享有所有权是正确的，通惠电站的章程不违反法律法规的规定。一审认为，通惠电站改制时制定的章程将企业历年积累增值部分量化配股给职某，符合当时的法律和 16股不享有所有权，其所有权自始至终属于通惠电站。 三、杜某乙已将出资股1600元转让给了杜某甲，且近两次未参与通惠电站股份分红，应当推定杜某乙是 ...

，不享有所有权是正确的，通惠电站的章程不违反法律法规的规定。一审法院认为，通惠电站改制时制定的章程将企业历年积累增值部分量化配股给职工，符合当时的法律和政策 仍具有通惠电站的职工身份，仍然享有职工量化配股的权利。2、代某是否将出资转让给了杜某煜。一审法院认为，根据通惠电站提供的2001年4月15日记帐 ...

损失数额的认定及鲁家滩合作社是否应承担赔偿责任。对此，本院作如下评述： 第一、关于企业承包合同的效力和责任的承担。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三 甲不具有采矿人资质情况下以签订承包合同的方式转让采矿权的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签企业承包合同应属无效。鲁家滩合作社作为发包方， ...

，补办审批、变更登记手续已不可能，故依据上述法律法规，本案双方所签订《股权转让协议》未生效。 二、关于争议股权是否已实际交付的问题。同心公司与 依有关行政主管部门审批并办理工商变更登记确认，行政审批及工商变更登记是中外合资经营企业股权变动的生效要件而非对抗要件，未经审批和变更登记的，亦不发生股权变动的 ...

总公司，没有注册资金，不能独立承担民事责任，不具备设立公司的基本条件。三、最高人民法院“关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担的批复”规定，企业 ，河南裕华资产管理有限公司将该笔债权转让给郑州信达投资管理有限责任公司。上述债权转让意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，并依法在省级以上的 ...

特别代理人陈忆、徐旅出具一份确认函，该函的相关内容为：托尼先生关于金鹰公司股权转让款，我方特此确认如下：根据您与美中贵阳于2004年度签订的股权 违反法律法规禁止性规定和社会公共利益，该转让合同成立。因该股权转让系外资企业股权转让，依照有关法律法规规定，外资企业股权转让，须经审批机关批准，并向工商行政 ...

尚余的款项，构成违约，依法和依约定都无权要求被上诉人返还。对此，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百一十五条明确规定：＂当事人约定 依据《解答》第七条还是第八条，我司与海粤公司签订的临时转让合同均符合法律法规规定的有效条件，是有效的合同。请求维持原判。 原判查明的事实， ...