被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱 旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确 ...

被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱 旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确 ...

被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱 旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确 ...

被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应当对被告李某、 旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确 ...

被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱 旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确 ...

争议焦点为：一、本案所涉股东会决议的效力问题；二、本案案件受理费收取的合法性问题。 关于争议焦点一。《公司法》是对公司的法律地位、组织关系、公司 的最高权力机构，决定合营企业的一切重大问题。上述法律和行政法规，均明确规定了董事会决定合营企业一切重大问题的法律地位，没有明确规定股东会作为组织机构处理公司 ...

众公司被税务部门罚款x.20元及加收的滞纳金3100.94元承担赔偿责任。 本院认为：首先，关于本案的案由问题。董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程某规定，损害股东利益而与公司股东间发生的纠纷。公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级 ...

提起的民事诉讼，合同条款中对双方当事人民事权利义务和违约责任的约定是处理本案的基本依据。关于平顶山金嵘公司的广告及宣传资料是否构成欺诈，该院在另案中的生效判决 与徐国全等82人在合同中直接约定的内容，但该义务为平顶山金嵘公司按照法律法规应当履行的义务，平顶山金嵘公司未适当履行该义务，应当按照合同法律中 ...

杜律师事务所律师。 委托代理人朱辉，北京市金杜律师事务所律师。 被告中国国际企业合作公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人单某某，总经理。 委托代理人叶某， 中国对外担保的法律法规和某政规章，并对中企国际的担保人资质进行审查，但该银行仍要求中企国际为浩士特公司出具承诺函，违反了我国关于外汇担保 ...

住房销售安置办法》第8条，故要求法院依法确认二被告于2004年3月8日签订的关于洛阳市老城区X组团X号楼X单元X号房经济适用住房购销合同无效；本案诉讼费由 违法。对证据9认为在立法法颁布后，国家的法规才开始规范，在立法法颁布前国家和城市的法律法规的名称都不规范。被告建隆公司对以上证据均无异议。证据7系 ...