委托代理人李某甲提供了一份证据，证据的来源由上海协兴皮革运动器具厂出具的《关于李某甲一九九O年调配房屋的情况证明》。经当庭质证，被上诉人蒋某某、李某 李某甲以父母相称，双方之间在客观上形成了事实收养关系。故原审法院根据事实收养关系的条件、效力以及双方签订的转养协议所作出的判决并无不妥。现上诉人冯某某及 ...

夏素珍病故。1996年薛某乙起诉至洛宁法院要求与薛某甲解除收养关系。经调解双方自愿达成调解协议，洛宁法院制作了（1996）宁法民初字第X号民事调解书。该 ，薛某甲不服，上诉称：一、该案不应当提起再审的理由:1、关于义父薛某乙诉薛某甲解除收养关系纠纷一案，洛宁县人民法院已于1996年9月17日作出了（ ...

手续。1988年司法部关于收养关系的答复中提出“办理收养公证旨在从法律上确认收养关系”，1991年颁布的《收养法》规定，收养关系的双方应订立书面的收养协议，但丁某某 ，其自认行为，虽然在身份关系纠纷案件中不能作为证据使用，却印证了前述收养关系的不成立。二审法院驳回窦某甲要求继承窦某英遗产的诉讼请求并无 ...

当事人均无异议，本院予以确认。 二审庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：王某乙与王某甲自愿解除收养关系；王某甲同意给付王某乙收养期间支出 支出的生活费和教某某。原判适用法律正确，处理结果适当，应予维持。但原判事实部分关于王某甲将王某乙拆迁款据为己有的事实，缺乏充分证据证明，本案不应认定。 ...

，对其本身无异议，但不影响原告的继承权。第三人对原告提交的关于董某义、崔付梅夫妇是否收养原告为养女，不发表意见。对其它证据无异议。 本院根据上述有效证据可以 余沂意见，余沂表示放弃权利。 本院认为：原、被告被董某义、崔付梅收养，虽然没有收养协议，但有足够的证据证明原、被告与董某义、崔付梅夫妇之间的收养 ...

年X月X日出生后，由其父母交给史某乙中抚养，未签订书面收养协议，也未到有关行某机关办理收养登记，但不违背当时的法律法规。史某乙中父亲为史某乙举 某为其办理了后事，支付了丧葬费用，但收费票据中交款人为南庄二村。”原判决上述关于“行某为其办理了后事，支付了丧葬费用”的认定，没有证据支持，经查，该收据记载的 ...

后，被告将协议打印好叫赵某甲签名时，赵某甲认为，如按协议执行，自己会吃亏，便拒绝在协议书上签名。为了达到独占父亲财产的目的，2010年11月5日天还 七条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行政策法律若干问题的意见》第31条之规定，判决如下： 一、解除原告黎某与被告赵某乙的收养关系； 二、驳回原告黎某 ...

已生育小孩，原告方多次要求被告将女儿交由原告抚养，双方未达成协议。现请求解除被告与彭某的收养关系，小孩由原告方抚养，原告方同意支付被告抚养费8000元。被告彭 二原告系彭某的亲生父母。被告彭某某、谢某某在收养彭某后已生育一女孩。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定 ...

，周某乙并非未成年人，不符合《中华人民共和国收养法》的规定，不能作为被收养的对象，双方对收养关系的约定无效，周某甲与周某乙自始即不具有养父子关系。周某 享有周某甲遗赠财产权利的约定，符合《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款关于遗赠扶养协议的规定，应认定为有效，周某甲与周某乙、熊某构成了遗赠扶养关系 ...

一女孩，现已成家另过。1987年经原告夫妇与被告生父母达成口头协议，将刚出生的被告赵某乙送给原告收养。当年原告把被告的户口下到了原告名下，原告为被告交纳了 ，原告购买宗申摩托车一辆，手扶二轮拖拉机一辆，无证据证实，本院不予认定。关于被告主张的三轮车一辆，原告承认已卖掉，该财产已不存在，且被告与原告生活 ...