2003年10月1日双方签订的协议是财产协议而非房产协议，该协议也不符合《离婚协议书内容》中关于房产分割的形式要件。 王某乙质证称，双方协议离婚发生于 协议。其起诉理由与上诉理由相互矛盾，违背“禁止反言”的原则，且双方离婚程序合某、真实有效，双方的婚姻关系已于2003年10月1日消灭，并非“假离婚”。 ...

主张某卖合某无效主体适格，其所提诉讼请求合某，予以支持。沈某关于离婚协议书将涉诉房屋确定为丁某所有系赠与，在财产权利转移前可以撤销的辩解主张某 ，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案所涉“房屋土地买卖协议”是否有效；2、丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效； ...

的合法财产依法受法律保护，原、被告在登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告达成的离婚协议书落款日期为2011年2月29日，因 2011年3月1日，因此，应认定为2011年3月1日签订的离婚协议书。该离婚协议书关于财产问题的约定为：“财产分割以私自搭成协议”，故本案争议焦点为原 ...

初中毕业证；5、威县私立学校证明；6、河北金融学院录取通知书；7、离婚协议书；8、离婚证；9、房屋产权证；10、贷款本息收回凭证；11、光山县X村 交通费80元。本院认为，原告李某某要求生父范某某支付抚养费、教育费理由正当，合法有效，本院予以支持。但其主张抚养费、教育费均由被告一人承担不当，因为原告张 ...

分权；3、协议书中关于现金实物分割，被告愿分五年支付原告现金x元，即每年2000元。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了离婚证和离婚协议书各一份， 证据的合法性、客观性、关联性，且被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某甲与被告孙 ...

办理了离婚登记，但辩称原告张某某与其曾于2009年1月30日签订了一份离婚协议书，约定常某甲给张某某经济补助五万元整，之所以在2009年2月25日 不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

甲给的经济补助费中先支出x元作为孩子的抚养费。并且，2009年1月30日的离婚协议书约定被告常某甲给原告张某某x元是因原告张某某生活困难，给的经济 不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华 ...

代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。 上诉人郭某因与被上诉罗某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院二00九年十月十二日作出的（2009 协议书》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方就夫妻共同财产的分割在该协议书中达成了一致意见，故该《离婚协议书》中关于财产分割的条款对本案双方均有 ...

，汉族，住（略），吴某甲之父。 上诉人王某某因与被上诉人吴某甲离婚后财产、抚养纠纷一案，王某某于2008年5月14日向修武县人民法院起诉要求：1 纠纷案件。2008年1月14日双方签订的离婚协议书，是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按协议履行。关于婚生子吴某铭的抚养问题，吴某甲可 ...