与本案原告诉讼请求无直接联系，且缺乏科学依据，本院不予采纳。证据7，凉水井镇山林纠纷联合调查组“证明”，该证明欠缺出证人签名和单位印章，证据形式不合法，本院不予采纳 林证字x号山林权属证相矛盾，本院不予采信。证据2，李某丁的报告，证明原、被告因银杏树发生争议后，被告李某丁向林业部门反映了情况，内容客观 ...

的文件，汇报了调查情况和相关部门对纠纷处理的不同意见。2007年8月23日，屏丰村X、10、X组向双清区人民政府申请对黄某山山林权属的报告，要求将黄某 人民政府2007年6月1日双政函（2007）X号《关于石桥乡X村黄某山权属纠纷调处情况汇报》称：根据调查情况，区、乡人民政府认为四固定时，屏丰村黄某山 ...

2、“上圹山”自留山使用证6份，证明“上圹山”历来分配给原告村民使用；3、第三人向区政府提交调处山林纠纷的报告，证明第三人已向区政府提出了调处“七土山 ；其次，依照法律规定，人工林系“谁造谁有”，区政府在未查清争议林木为谁所有的情况下进行裁决，认定事实不清；3、区政府处理依据违法，区政府以“在谁范围归 ...

年3月27日关于新寨与江和、大营争执“三姓岭”实地某查情况；6、2006年2月15日《关于大营寨六某岭与刘某宅分界线协议书》；7、2005年8月20日 某使某；证某21，证某1953年原告与刘某宅之间山林纠纷的界限范围，与现原告与第三人讼争的四某范围的西面相符合，且是富钟县X区公所居中主持调解达成的， ...

依法核发的森林、林某、林某所有权或使用权证书为准，有前后数次确定权属情况的，应以最后一次确定的权属为准，故被告不予采信罗燕章户的自留山证书 不受字[2010]X号不予受理决定书，该决定符合《广西壮族自治区土地山林某利权属纠纷调处条例》第二十三条第一款的规定；原告主张被告依据1986年7月20日第三人与 ...

及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、桂岭镇X村第17村X组请求处理山林权属纠纷的报告。2、桂岭镇X村第5村X组答辩书。3、现场勘验记录、勘验图。 重复的，违反了当时的法律规定，第三人的山界林权证是不合法的，不能作为确权的依据。7、《关于要求处理山界林权权属纠纷的报告》，证实：（1）第三人要求确权的 ...

下列证据：（1）2006年3月14日学坪五个组的确权申请书；（2）第三人关于要求解决（山林）土地确权的报告；（3）答辩书；（4）汝城县国土局2006年 （1）被告有异议，认为与本案无关联性，原告学坪一、二、三、四、五组是否向汝城县山林纠纷调处办公室递交了确权申请书，无证据证实。但汝城县山林纠纷办组织了 ...

的山是不公平的霸王某议，两里桥至四里桥山场的山权应归还给原告。对该权属争议，平江县山林纠纷调处办作出了平政林处字（2007）X号山林权属处理决定书， 年3月25日，原告向被告邮寄了重新处理原告与焕新村两里桥至四里桥山林权纠纷的报告及相关证据材料。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条的规定， ...

年5月17日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、桂岭镇X村X组共同请求处理山林纠纷报告。2、桂岭镇X村X组答辩书。3、 的划分。被告的证据17，系被告向争议各方代表了解争议山场历史情况的询问笔录，不能作为本案的定案依据使用。原告提供的证据1至证据4，被告、第三人均有异议。本院对原告 ...

界线合某》；15、钟某县林业局2006年6月20日《关于大虞某X村X组争执tn塘冲山场权属纠纷的调查报告》；16、2005年8月24日召集原告、第三人 的林木得到保护。但大虞某X组的山林纠纷仍没有得到妥善解决，第三人大虞某X村于2005年7月26日向钟某县人民政府申请调处，经县X组织双方进行多次调解， ...