，一、保留对原告今某进行亲子鉴定的权利。二、被告支付抚养费应当按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定， 。此为本案事实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费 ...

X单元东X楼有房产一套。此为本案事实。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费 能力一次性支付原告抚养费，故被告辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二） ...

违法，但不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非 850元，因此孩子抚养费的数额应根据河南省当地生活水平及被告的收入情况予以酌情给付，以每月120元为宜。关于被告要求返还同居前的彩礼问题，最高人民法院《关于 ...

证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回谭某要求王某某承担抚养费的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由谭某负担。 谭某不服 女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，如上所述，谭某、 ...

住（略），现于黔江区民族医院底楼经营小吃店。 原告黄某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2009年7月13日受理后，依法由审判员曾强独任审理 女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，也应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此本院认为黄某甲父母亲之间 ...

同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告丁×在2009年 的，故本院确认叶××系丁×的非婚生子，现叶××随其母亲叶×共同生活，丁×理应支付子女抚育费。丁×与叶×间达成的抚育协议中关于被告每月支付原告抚育费 ...

的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，如上所述，原、 张槎石华分理处分别汇入2000元作为向上诉人支付生活抚养费的事实，这表明被上诉人完全有经济能力支付每月抚养费1000元给上诉人。(2)现在上诉人年龄尚幼， ...

未能提供证据证明被告有婚内与其他异性同居并生有一非婚生子的事实存在，原告的此项请求缺乏相应的事实依据，对原告这一请求，原审法院不予支持。依照《 有3000元以上，依最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，其至少也应承担600元的抚养费。二、原审没有严格依照 ...

对原告李某甲的抚养费及抚养权问题依法诉至人民法院，由人民法院裁判解决。吕某某提出反诉后未在规定期限内交纳反诉费。 本院认为：非婚生子女与婚生子女具有同等的 被告吕某某应当按照约定和保证继续履行自己对原告的抚养义务。关于被告吕某某反诉要求变更原告李某甲抚养权问题，被告反诉后未在规定期限内交纳反诉费，本案 ...

佐证。 本院认为，原告之母潘某乙与被告虽未办理结婚登记，根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的 十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于某民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法 ...