祥领取,2002年以后的股金至今仍在昆明市西山区近华居民委员会居民小组处收持。被继承人杨某生前曾于2000年6月15日在昆明市西山区公证处立下(2000)昆西证 综合诉辩双方的主张,本案争议的焦点是:本案被继承人杨某的遗产因如何分割。 本院认为:本案中,其他继承人杨某寿、杨某英、杨某琼已书面表示放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_73999.html-
了解详情
分配,但对其在关闸村委会股份合作经济组织拥有的股份分红未立遗嘱处理。被继承人死亡后,其在关闸村委会股份合作经济组织的股份分红由原告领取。今年7月 。 综上所述,反诉被告置法律于不顾,无理要求独自继承已故父亲的遗产,反诉被告未经其他继承人同意,擅自领取作为遗产的股份分红,反诉被告的行为已损害了反诉原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_56002.html-
了解详情
生活以及不损害遗产效用的前提下,该房屋归宋某所有为宜,宋某按其他继承人应继承的份额给付折价款,具体数额由法院参照评估结果判定。综上所述,依据《 及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为:关于某某、吴某是否可以作为继承人参加继承。根据我国继承法有关规定,继子女获得继承权的条件是与继父母形成扶养 ...
//www.110.com/panli/panli_44350626.html-
了解详情
尊重,该房产应作价x元由王某乙予以继承,王某乙应根据该房产作价金额支付给其他继承人应分得的份额。王某丙、王某丁、王某戊主张该房产应由王某丙 新证据。 本院经审理查明的事实同原审法院再审一致。 本院认为,公民依法享有财产继承权。涉案被继承人王某振、宋某某夫妇生前有子女五人,遗留房产二处。其子女王某戊、王 ...
//www.110.com/panli/panli_38071636.html-
了解详情
财产的面积为122.4平方米,按照等份原则,各共有人的份额为17.48平方米。被继承人廖某发、袁某死亡后,其在共有财产中的份额34.96平方米为遗产。 ,层数X层,建筑面积135平方米。原长寿县房地产管理局颁发该所有权证前,Y等其他继承人相继离开讼争房屋。2008年1月8日,长寿区X镇拆迁A房屋所制作 ...
//www.110.com/panli/panli_33504865.html-
了解详情
元用于支付上海市X路××弄××号××××室的房屋贷款、35,039.56元用于支付办理被继承人丧葬事宜的费用(均有单据)、66,183.20元用于支付出售上海市X路×× 的市值按70万元计,并同意产权归原告所有,由原告支付其他继承人产权折价款;被继承人史×虎名下的桑塔纳轿车一辆的市值(包括车牌)按12 ...
//www.110.com/panli/panli_15288194.html-
了解详情
,000元作为护理费归徐×明所有。 被告徐×德辩称,其确实收到徐×明转交的被继承人徐×康赠与的钱款140,000元、护理费2,000元及差旅费等费用1,800元。 徐×梅、徐×德应在各自应得遗产份额中扣除已得钱款,多得部分返给其他继承人。由于原告未举证证明徐×康尚有遗产现金60,000元在徐×明处,故 ...
//www.110.com/panli/panli_8442317.html-
了解详情
法第七条的本意,伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为只是使其他继承人无法继承财产,其他继承人的人格权未受影响,本案三被告通过拟制消灭二原告的人格权, 元,缴纳X室房屋租赁相关税金1365元。支付该房的房屋安全鉴定费640元。其他事实与原审所查明的基本一致。 本院认为:原审认定三上诉人通过公证书的形式, ...
//www.110.com/panli/panli_5683385.html-
了解详情
照顾瘫痪在床的养母,没有一个人帮忙。但是上诉人没有任何怨言。可以说,对被继承人尽了主要甚至全部赡养义务的是上诉人,而不是被上诉人。时至今日,一直照顾瘫痪在床 的是刘某祥的遗产,在无足够的证据证明对刘某祥生前的照顾付出明显多于其他继承人的情况下,应当依照我国《继承法》的有关规定,均等分割刘某祥的遗产。 ...
//www.110.com/panli/panli_1915259.html-
了解详情
三组合电视柜一套、橱柜一套、木制双人床一张(含床头柜、床垫)、玻璃茶几一张。另被继承人吴某树无其他继承人。 原审认为,原、被告均为被继承人吴 杰该房总价x元的三分之一价款即x.33元。五、驳回原告43T杰的其他诉请。诉讼费3011元、房屋鉴定费4500元合计7511元,原告43T杰负担5006元,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_306875.html-
了解详情