不能继承，故该项请求本院不予支持；关于原告请求的归还宅基地问题，根据法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，农村宅基地的所有权属于集体经济组织，使用权属于 法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王 ...

用地管理办法第四条规定“农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，二原告负担100元 ...

三原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后， 建筑控制线内进行违章建筑，是对公路管理公权利的侵害，而非对原告宅基地使用权私权利的侵害。依据法律规定，对违章建筑的查处，是相关行政执法部门的职能范围，不属 ...

王某某及其丈夫共同使用，且现仍有王某某三间房屋，故该宅基地使用权归属有争议。根据法律规定，本案纠纷应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，故本案不 由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地 ...

宗仁的其他亲属入户的。 原审法院认为，我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村村民，农村的住宅不得向城市居民出售，农村村X村 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元，由上诉人张某甲 ...

在案佐证。 原审法院判决认为：农民集体所有的土地依法属于某X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买某合同依赖于某基地使用权的有效转让。高某不是西 ...

.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称:原告称村委卖房及卖地基不符合法律规定，该土地属集体的所有权，但所争执的土地承包给原告，未经我组村民同意，原告 以原告自家承包地调换了秦某义等人的土地用来重新修建面房，原购买的面房宅基地复耕后的土地0.3亩在第二轮土地承包时填入了原告土地承包证上。嗣后， ...

宅基地可由农民集体组织依法确定给农村农民使用，因此，上诉人杨某某要求确认其享有二十五平方米宅基地的所有权的诉求明显与法律规定相悖，本院不予支持。至于 人杨某某的上诉请求不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

宅基地可由农民集体组织依法确定给农村农民使用，因此，上诉人杨某某要求确认其享有二十五平方米宅基地的所有权的诉求明显与法律规定相悖，本院不予支持。至于 人杨某某的上诉请求不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

不灵便，所以想回家居住，现原告经向他人询问，根据我国法律规定，国家禁止买卖宅基地，禁止将农村X组织成员以外的个人，因此原告秦某与被告签订的买卖合同 不同意返还房屋，原告是因为土地的升值及小某村有可能拆迁向我们要求返还房屋，法律没有禁止同乡镇的农民之间买卖房屋，即使房屋买卖合同无效，原告应赔偿房屋装修款 ...