长岭、打石冲、园岭。罗屋坪于1995年分清，姑婆岭作为跟姑表人情己由被申请人开荒成旱地，大塘塘、牛路排底、大岭、新（仙）岭、长岭、打石冲、园 。二、X号处理决定违反法定程序。原告与第三人均是社坡镇X村第11生产队的成员，是因争议岭的使用权而发生争议，其它单位或个人均未提出所有权或使用权的争议。被告追加 ...

13）-（14）仅能证明原告所承包的山林某在争议地；（16）-（18）均不能证明原告对争议的山林某有合法的使用权。原告提供的上述证据均不能作本案定案依据， 承包到农户。2005年、2007年第三人秦某乙及其妻子邓文英在争议区砍除杂木，以备开荒。2007年11月初第三人秦某乙夫妇在争议区的边缘开通一条约 ...

，湖南秦湘律师事务所律师。 被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道X号。 法定代表人张某某，男，市长。 %开荒土、自留地）亩土地补偿金外，还将 字（2004）X号《关于衡阳市第二建筑材料厂企业改制土地使用权处置的意见》：拟对第二建材厂改制土地使用权以挂牌出让方式进行处置。2004年3月11日衡阳市 ...

：原告陆某及原告的爷爷陆某某是田阳县X村民，被告黄某某是田阳县X村民，双方是不同的农村X组织成员。陆某某生前在“坡姑香”（地名）又称“坡那利”、“百里”开荒耕作土地约0.79亩，并于2007年间在该地种植芒果树。原、被告双方对该土地的使用权存在纠纷，为此，被告黄某某于2010年9月 ...

某，造林某是由承包造林某农村集体负责落实的，因此海尾镇政府１９８４年号召农民种植中央林某不能作为认定其使用争议地的事实依据。昌江县政府依据原国家土地 海尾镇政府自１９８４年即开始使用争议地的情况下，适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，认定海尾镇政府连续使用其他农民 ...

年实施《农村人民公社工作条例修正草案》时也未将争议地划入任何农民集体范围，原国家土地管理局（１９９５）国土（籍）字第２６号《确定土地所有权和使用权的若干规定 承包合同档案存查表》和《土地使用档案存查表》也不能证明所记载的开荒队田就是争议地，上述证据没有其他证据予以佐证，且在行政机关作出行政行为过程中， ...

、生产队、企事业单位抽出人员和一些外流人员，组成人员进行开荒；三是附近农村自愿带土地入场。经查，从现有的证据分析，赖某甲、吴某乙等３３６人除了主张 （镇）办企业。前进农场作为镇办企业单位，对其土地依法只享有使用权。市政府根据那大镇政府的申请，给其颁发１１３６９号集体土地所有证，有事实根据和法律依据。赖 ...

虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒的土地，１９８４年海尾镇政府号召农民种植中央林某，昌江县政府未查明清楚争议地的具体使用情况即争议各方对争议地的 海尾镇政府自１９８４年即开始使用争议地的情况下，适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，认定海尾镇政府连续使用其他 ...

使用和收益的权利，崔某甲以前虽有在该土地上开荒的情况，但未就土地的使用权与郭庄村委会达成协议或签订合同，也未给郭庄村委会交过承包费用，故其不 政策，因此崔某甲对涉案土地享有权利，但根据《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》第一条第（三）项之规定，对“四荒”一般应先承包、租赁或 ...

年后，覃某乙开始主张对该开荒田的权利，认为该荒地在自己“屋门口”林地四至范围内，并向争议地内堆放树木，为开荒地权属开始发生争议。巴东县X镇人民政府 巴东县X镇X村民委员会《关于大面山村秦某某与覃某花石板上土地使用权证的说明书》。 证据四、证实吴维东的《农村承包经营权证》没有记载0.265亩争议地。 1 ...