X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产 了按揭房屋的退房手续。李某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋所有权人。1、《退房协议》只有李某的签名和颐西公司的盖章，其余应填写的 ...

X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西 了按揭房屋的退房手续。李某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋所有权人。1、《退房协议》只有李某的签名和颐西公司的盖章,其余应填写的部分， ...

行初字第X号行政判决书，判决驳回韦某丙的诉讼请求。韦某丙遂提起本案确认之诉，请求确认其享有讼争房屋所有权；韦某丁随之提起反诉，请求确认讼争 若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

（略）。 委托代理人张某，女。 原告陆某、郭某诉被告徐某、陆某所有权确认纠纷一案，本院于2010年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对 厍X号获得安置，是否因此而丧失了薛家厍21、X号房屋的动迁利益。 就第一个争议焦点而言，农村宅基地私房动迁中，动迁所安置的利益包括宅基地使用权人对宅基地合法 ...

乙。 委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。 上诉人王某甲、葛某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 不知道登记情况不合常理，现王某甲、葛某某上诉要求对系争房屋进行确权，因无事实依据，本院不予支持。原审据此所作判决并无不当，本院予以维持。 ...

子女共同负担的，且继承法中没有规定女儿不能继承父母的遗产。因此上诉人提出的农村习俗是违反法律规定的。据此，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人严某某未到庭发表意见。 的不利后果。张某丙、张某丁作为系争房屋的共有人因其共有权受到侵害提起本案诉讼，故本案案由应为所有权确认纠纷，对原判案由予以纠正。张某甲、张 ...

日生，汉族，职工，住（略）。 原告龙某某与被告舒某甲、舒某乙所有权确认纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭 没有中人参与，但原告按约定付清了全部房款，被告交付了房屋，原告对此房屋已实际占有、使用了十余年，具备房屋所有权转移的基本条件，应认定买卖关系成立，依照《中华人民 ...

早已建成，故该案争议的标的系房屋所有权而非建房指标。 本案争议的建房指标是被告与其女儿金某沅、第三人吕某某共同分得，依据该建房指标所建的房屋应 后已全部缴纳了建房款及转让费，系善意、有偿取得了建房指标和房屋所有权。故原告要求确认自己享有争议房屋所有权的主张，符合法律规定，予以支持。被告称原告为谋取私利 ...

上海市海通律师事务所律师。 原告许某某、顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、沙某某所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由审判员沈元明独任审判 提供证据。本案中，原、被告双方当事人均不能提供对出资建造系争楼房主张的依据，且农村房屋的权属亦不仅以出资为限，故系争楼房原告许某某、被告顾某乙、顾 ...