，江某甲亲笔写申请书，其内容为“我于2001年8月17日将原三个人的承包田地全部交给生产队，由生产队现任队长（江某尧）负责处理，接受田地界畔（于 农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

某丁户达成某买卖协议，约定：成某甲户房屋出卖给成某丁户x元，田地山林转让冯文某值撑权(庭审时大家都认可是执掌权)，其他人无可干涉，并无 某甲户辩称时任组长未在该户所持合同上签名的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转 ...

正当手段于2006年取得了一个记载为2.38亩的《农村土地承包经营权证》，该证无法证实哪块田地是原告承包经营管理。原告于2007年要求被告一家将当年分配给 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 本案 ...

调解某议并无不妥。在此协议中，答辩人与原告段某甲因为家庭原因遗留的问题达成调解某议，协议中就答辩人现在耕种土地达成一种共识，就是答辩人的林地 、被告自愿对所争议的承包地进行流转互换，并自愿达成协议，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定和立法精神，应认定原、被告于2010年7月29日所签订 ...

六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决 十余年未履行合同义务，也未行使合同权利，一审认定1999年至2001年争议田地的经费是被上诉人缴纳与客观事实不符。一审判决适用法律错误，被上诉人自愿退包土地不 ...

湾时，庙湾数户人家就公路占用和补偿土地问题进行了商议，经2000年12月4日会议，与会人员自行达成调整占用田地方案，其中邱某丁调两分水田补给邱某 经营耕种。本院认为，法不溯及既往，除非法律有明确的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日施行，《中华人民共和国物权法》于2007年10月 ...

所购房价款看出，原告出售给被告的40平方米的房屋价格在98年就售价（略）元(在农村的砖混结构)，每平方米接近600元显然过高，加之原告也不可能无原无故给被告转让土地 上是1亩，转让到雷某乙承包证上又是1.8亩的问题。在签协议前，陈某斌与雷某甲双方就亲自去到其田间、地头指定了田地块数及边界，被告执耕至今 ...

合同约定，被告熊某某每年交纳梨园承包费800元，茶园承包费是每年交茶叶40斤，田地承包费是每年交大米x斤。并约定了明确的交付时间。2005年-2008年经 X组织成员。以其他承包方式来经营农村土地的人员，其市场行为不应享受国家上述优惠政策。本案原、被告双方签订的合同中并未涉及农业税的问题，基于合同的 ...

（砖混结构）三间半，另有厕所出某给被告，约定将小地名中间坝1.6亩田地给被告代耕。2010年完善土地经营权登记中，原告要求收回被告代耕的土地，被告拒绝 七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解某》第十七条的规定，判决如下： 一、解某、被告 ...

事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理确认如下法律事实：1981年农村实行土地联产承包责任制，原告之母段玉珍因其年老，加之仅有一人在农村 轮的发包行为，时某乙取得了对土地的经营管理权。在继承问题上，只有林地可以继承承包。责任田地法律并未规定可以继承，故原告要求继承段玉珍第一轮承包的 ...