部分村民不同意给出嫁女分款为由不给原告分配。请求法院判令被告支付二原告土地补偿款4000元。 被告辩称：原告齐某乙已于1999年出嫁，户口应当在合理期限 齐某乙没有迁出。二原告没有土地，十余年一直居住在三门峡，不履行村民义务，不具备村民资格，显然没有分配土地赔偿款的权利。三门峡高铁车站征用的土地是村民 ...

也落户于（略），至今户口没有迁出（略）。被告（略）自１９８０年左右就开始对集体收益进行分配，但出嫁女及户口落户在（略）的外孙子女一律不参与分配。２００５年９月，２００６年１月，被告先后对文昌市人民政府征用土地拨付的土地征用补偿款进行过两次分配。其中，于２００５年９月按每个人口分配５０００ ...

属嫁城女，由于政策规定不能到男方落户，户口不能迁出被告处，仍属被告村X村民。被告陈某村X组本应保证其享有村民同等待遇，在被告出嫁后保留其 剥夺了原告土地经营权，违反了法律、法规的规定。在原告应该享有土地经营权的情况下，被告村民决议原告为出嫁女，不得享有土地补偿费分配权，亦与宪法、法律、法规和国家政策相 ...

槐树下七组，又对每个村民发放了29600元的土地补偿费，但并未对原告发放该笔分配款。原告唐某出生后跟随亲居住，户口落在被告处；原告李XX夫妇于1995 某考虑农村土地承包经营现实状况，如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村X组织的成员 ...

信。原告主张分配组里未分配的土地补偿款，应待该部分款项分配后可另行主张，不予处理。原告史某戊虽是户主，但史某乙已成年且已出嫁，具有原告主体资格，故 一审一致。 本院认为，史某乙2004年与赵勇结婚，因赵勇系城镇户口，故史某乙出嫁后户口一直未迁出，仍在上诉人东村X组，其应当享有和该组其他村民同样的待遇， ...

，是有效的。原告张某甲于2004年结婚出嫁到深圳市罗湖区生活，其户口虽然直到2009年3月9日才迁出，但其承包的土地于2006年秋由被告收回，对此原告张某 不存在，其没有参加过会议，该决议不真实。即使存在决议，由于侵害了包括其在内的出嫁女的合法权益，违背了法律规定，也属无效，不应得到支持。综上，其具备 ...

，确定了分配方案，平均每个村民应分得土地补偿费x元。被告老龙头组认为原告邹某某是出嫁女，不能享受组里的征地补偿费的分配，因而酿成纠纷。 原审认为，原告 取得该组集体组织成员资格，其于1985年1月份与非农业人口的周XX结婚，户口一直未迁出。婚后，邹某某承包的责任田被收回后，邹某某曾多次上访要求解决村民 ...

原告翟某甲，女，生于1984年5月2日。 委托代理人翟某乙，男，生于1956年9月29日。 委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。 被告 年10月26日户口迁至江苏省无锡市，2008年5月3日，被告在村干部主持下召开户长会议，根据会议研究2007年9月20日前出嫁、死亡、迁出的人没有土地买断权和 ...

随夫迁出因而一直留在了被告村组。从2008年开始因国家开发，被告村组部分土地被国家征用，开始我和其他村民一样如愿以偿享受同等待遇，分得了相同数额的土地补偿款 家中，所以原告户口才一直留在被告村组。被告以原告系出嫁女拒绝让其参加分配，侵犯了原告的合法权益，原告朱某甲在被告村X村民一样享有土地补偿款分配权 ...

原告周某甲，女，X年X月X日生。 委托代理人周某乙，系原告之父。 被告河南省方城县X村X组。 代表人周某丙，任组长。 委托代理人耿建军 ，任何组织和个人均不得非法剥夺。原告虽因出嫁并将户口迁出，但在迁入地至今未能享受到相应的集体经济组织成员待遇。在被告东村X组土地征收补偿安置方案确定时，原告仍在该组 ...