民终字第x号 上诉人（原审被告）：余某某，男，汉族，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 委托代理人：刘某某，余某某之妻，汉族，X年X月X日生 格没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二。本案中蔡某己出售的房屋不属于蔡某己所有，其房屋产权登记为蔡某己之父亲蔡某楷。余某某提供的证据不足以证明蔡某楷 ...

，谷某、桂某在2010年提起诉讼，双方是在2011年离婚，离婚协议中的财产分割在不侵害第三方的权益时，不予质证。 本院根据原、被告的诉辩意见及举证、 因此该协议应属无效的主张，本案中双方当事人自愿达成房屋买卖协议，且已实际履行，买卖协议成立并生效，房屋产权是否变更登记，是所有权转移的必要要件，具有公示 ...

故要求析出属原告谢xx所有之份额。属于父亲的遗产份额要求继承。其余财产的分割意见与谢xx、谢xx一致。 被告谢xx辩称，不认可刘xx的公证遗嘱。 登记前后新建、翻建、改扩建的，以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人。当事人以土改登记为证据主张房屋产权的，不予支持。确定宅基地房屋 ...

1991年上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、宅基地使用证及其附图、面积计算表，1994年农村个人建房用地申请表、建房用地执照，1995年被告倪某丁、倪某丁、徐某某 某甲当时放弃的意思表示真实有效。本院及二审法院均驳回了原告李某甲要求再次分割房屋产权的诉请。故，原告李某甲对原XX号（现XX号）房屋已 ...

，建筑面积634.80平方米），其中第二层营业用房于2000年9月6日抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南川支行用于贷款。 2002年10月8日，黄某与杨某 从当事人发现之次日起计算”的规定。 综上，黄某要求分割未分割的房屋的理由部分成立，但其要求全部产权归其所有的主张显失公平，只能依据处理离婚案件中 ...

的义务。本案系争拆迁补偿安置款系对原坐落于上海市浦东新区X村王某宅X号的农村房屋实施拆迁后所作的补偿，因此系争拆迁补偿安置款的归属应当根据原农村房屋的权属 进行分割，均于法不悖，本院对此予以确认。据此，本院酌定具体的分割方案为：坐落于（略）的房屋产权归原告张某、被告王某甲共同共有；坐落于（略）的房屋 ...

产权归被告刘某所有，第三层西首一间的房屋产权归被告刘某所有，诉讼费由被告承担。被告对房屋分割意见表示同意，但双方对本案诉讼费用的承担存在意见分歧 、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、上海市浦东新区X村个人建房用地申请表、证明、房屋现状情况证明一份等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为， ...

、樊某以权利人的名义取得了江北区X路X号X幢X—X号房屋的房地产权证，该证中注明该房屋产权为隆丽亚占80％、樊某占20％。隆丽亚于 帐户下的住房公积金24O3元、樊某在中国工商银行石柱支行的存款350元、在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的存款372.95元、樊某赎回基金所得人民币5500元、樊某 ...

）建筑面积为206平方米的农村房屋进行继承、析产。 被告高某某、高某某、高某某、高某某辩称，原告所述属实，同意依法分割系争房屋。 经审理查明，原告高 乡X村X丘（1）］于2006年12月经批准建造的占地8平方米两层楼房产权归原告高某某、郭某某、高某某共同共有。 案件受理费人民币3,719元，减半收取1 ...

土地拆迁房屋补偿安置若干规定》和《上海市X村个人住房建设管理办法》有关规定，农村个人建房6人户占地建筑面积不得超过90平方米，6人以上户的可增加建筑面积，但 争动迁安置房屋现在被告蔡xx、陈xx、陈xx及陈yy处，考虑到房屋产权结构的完整性，且原告朱xx要求分割系争房屋折价款，故系争三套安置房屋产权应 ...