，借款利息应为x.8元。 被告乐聚商丘分公司是被告乐聚置业公司下设的领有营业执照的分支机构，于2003年8月20日在商丘市注册成立。2003年7月31日， ，但该约定只是其内部管理问题，不能产生对抗外部债权人的效力，乐聚置业公司应当对其分支机构的债务承担连带责任，承担责任后可依据其内部协议向相关责任人 ...

附页及《反商业贿赂协议》、《商业合作伙伴协议》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。双方还对质量保证、违约责任等作出约定。上述各分店收货 阜城门店、交道口店和文慧园店虽取得营业执照，但不具备企业法人资格，系超市发公司下属分支机构，超市发公司理应对上述各分店的经营行为承担相应民事责任。超市发公司 ...

被告农行营业所是经工商行政管理机关依法注册后持有营业执照，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的专业银行分支机构，符合民事诉讼法第四十九条关于“其他 的保险代理人和投保人在诉讼中都承认投保单内容是投保人的真实意思表示，双方对此没有争议，投保单的法律效力应予确认。上诉人台山保险公司否认本案投保单的 ...

依法驳回上诉，维持原判。显然，被上诉人向上诉人经营区域内的昌江县境内供气，属违约行为，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认，并明确判令禁止。根据法释［ 管理的角度上讲，谁出资办理企业或分支机构营业执照，当然是该企业或分支机构的设立者。且关于该事实的认定并不影响本案的实体判决。２、原审判决认定：“被告（ ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，而不是《中华人民共和国合同法》第十三条。对非法人分支机构签订合同的效力，按照《最高人民法院关于某彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零七条之规定，应认定为无效，应依据无效合同的法律规定处理，应撤销一审判决；4、一审判决认定事实不清。本案是被上诉人与十四处 ...

，被答辩人仅以《营业执照》上法定代表人相同及在同一栋楼办公而认定答辩人与外经公司'为同一单位'是没有任何依据的。六、本案担保行为发生 和损益表、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)(即原告证据22-32)拒绝进行质证。 原告对 ...

法院三次审理均认定协议有效。驳回二建装饰公司的诉讼请求。三、二建装饰公司系二建公司下属分支机构，其具有营业执照，不具有法人资格。 本院一审认为，本案中， 明细表是原告单方做出，未经我方审核同意，故该明细表所列项目对我方不具有法律效力的理由，不属本案审查范围，本院不予审查。由于二建装饰公司不具备法人资格 ...

另查明，被告东北金城北京分公司系被告东北金城公司设立的分支机构，于2002年10月21日领取了分支机构营业执照。2005年11月7日，北京天元奥特 以委托代理人身份在东北金城北京分公司与北京天元奥特橡塑有限公司的承包合同承包方一栏中签字的预决效力事实；在被告东北金城北京分公司未提供相反证据予以反驳的 ...

发生法律效力之日起7日内停止对张某x号码作停机处理的侵权行为；二、广州联通在本判决发生法律效力之日起7日内向张某提供x号码2005年6月至 事实不符，本院不予支持。 广州联通是中国联通下属领取了《营业执照》的分支机构，有相应民事行为能力和承担民事责任的能力，依法可以自己名义做出民事行为并承担民事责任。 ...

广州市信托投资公司(下称农机广州信托公司)的分支机构，持有非企业法人营业执照及金融机构营业许可证。农行广州信托公司及其分支机构于1996年12月31日撤并人流花 规定，且《承诺书》不具备债务转移的法定形式要件，《承诺书》依法不具有债务转移的法律效力。(1)《承诺书》是被上诉人张槎镇政府、张槎财政所违反 ...