彭学军，该所律师。 上诉人深圳市宝安华丽家私有限公司(以下简称华丽公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2005)徐民二(商)初字第X号民事 纳税专户，以便华丽公司早日缴交罚款。后该案经公诉，上海市普陀区人民法院作出刑事判决，判决华丽公司下属上海分公司犯偷税罪，判处罚金145万元，铭源所 ...

，住（略），系被告阙某之夫。 原告李某乙与被告杨某丙、阙某委托合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后。依法由审判员陈显明适用简易程序 丙阙某偿还原告人民币40000元；2诉讼费由被告承担。 被告杨某丙辩称：一、本案是刑事案件，法院不应受理审判民事案件。原告是阙某的姑父。2011年9月6日， ...

代某人王德明，重庆江津区支坪法律服务所法律工作者。 原告代某与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后。依法由审判员陈显明适用 张茂书写的九张借条，另被告举证提交本院（2011）津法刑初字第X号刑事判决书，判决载明的“被告人张茂退赔刘某人民币436000元”。另查明，证人胡益志、 ...

并陈述将XXX的15000元交给了江津区社保局的工作人员XXX。XXX因涉嫌合同诈骗案被公安机关刑事拘留。XXX未退还XXX的15000元。XXX多次催收未果，于 不为XXX认可，并与其二审中的陈述不一致，依法不应认定。 双方的委托合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现XXX已明确表示不能办理 ...

证明这14万元用于或者约定用于非法用途。(二)一审判决认定屈某与周某之间存在委托合同关系，属认定事实错误。1、被上诉人提供的2010.7.22《收条》所述的 7月13日下午一审庭审结束时，主审法官也表示本案涉及刑事案件，要求上诉人的代理人密切关注刑事案件进展情况并及时告知法院，并说“本案没有几个月判不 ...

委托代理人步凡，西安市X区X路法律服务所法律工作者。 上诉人朱某因委托合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）新民一初字第X号民事判决 朱某的上诉请求，维持原判。 经审理查明，因××大伟房地产公司法定代表人涉嫌刑事案件被起诉，案件正在××市中级人民法院审理中。原审判决其余事实认定清楚。 本院 ...

：李齐化，河南凤苑（略）事务所（略）。 原告王某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院2010年10月18日受理后，依法由法官王某担任审判长， 成立。 被告向本院提交的证据有：1、曹县公安局磐石派出所接受刑事案件回执单一份，证明公安机关已对本案刑事立案，本案应当中止审理。2、通话记录单一份，证明被告已 ...

，中国建设银行股份有限公司焦作分行工作人员。 被上诉人（原审原告）李某某，男。 委托代理人张某某，男。 上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行 锡彪挥霍，王锡彪亦因非法吸收公共存款罪被刑事处罚，赃款仅仅部分追回。 原审法院认为，李某某与建行焦作分行建立有委托合同关系，双方均应按照 ...

女，中国建设银行股份有限公司焦作分行工作人员。 被上诉人（原审原告）邵某某，男。 委托代理人张某某，男。 上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行 彪挥霍，王锡彪亦因非法吸收公共存款罪被刑事处罚，赃款仅仅部分追回。 原审法院认为，邵某某与建行焦作分行建立有委托合同关系，双方均应按照 ...

，中国建设银行股份有限公司焦作分行工作人员。 被上诉人（原审原告）张某甲，女。 委托代理人张某乙，男。 上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作 彪挥霍，王锡彪亦因非法吸收公共存款罪被刑事处罚，赃款仅仅部分追回。 原审法院认为，张某甲与建行焦作分行建立有委托合同关系，双方均应按照合同 ...