某某被拘禁17个小时，而最高检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确规定连国家工作人员这一特殊主体涉嫌非法拘禁，也要求剥夺人身自由在24小时之上， 中，无法判明毒品数量，故不构成犯罪，此辩护意见不能成立，我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，均应追究罪责。被告人黄某某及其辩护人认为2005年3 ...

的前科材料、被告人邓某某、李某某在原审庭审过程中对指控的事实均无异议。 原审法院认为，被告人邓某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大， 七十一条、第六十九条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，作出如下判决：一、被告人邓某某犯盗窃罪 ...

是以行为人实际非法占有的数额为犯罪数额，故认定二被告人合同诈骗被害人李某戊2千元。公诉机关指控二被告人合同诈骗李某戊5万元，不予支持。 关于公诉机关指控被告人 、履行合同中，主观上有非法占有他人借款的故意，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物后拒不偿还的行为。故其辩护意见，与事实和法律规定不符， ...

；8、海口市公安局美兰分局指纹鉴定书；10、被告人杨某某、黄某某的身份证明。 原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄 百八十九条第(三)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条之规定，判决如下： 一、维持海口市美兰区 ...

他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条之规定，均已构成诈骗罪，要请求依法判处。 被告人马某某及其 能成立，事实不清，证据不足，使用法律不当；2、该案属经济纠纷，被告人没有非法占有的目的，没有虚构事实，没有直接故意。3、刘某乙亦属受害者，投入1万元， ...

的主观故意以及客观上非法占有的依据不足。上诉人何某的行为只是侵犯了金属材料分公司财产使用权、收益权，属于挪用行为。出庭检察院检察员关于再审一审裁定认定上诉人 的金属材料分公司钢材合计45.048吨，因钼铁、钢材非刑法规定的特定款物，其行为不能作为犯罪论处，该钼铁、钢材共计数额373,391元不应当计入 ...

户籍证明；被害人向某某的陈述，价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...

“秋萍”处购买所得，来九江后交予林某某办理质押贷款。 2、书证中国银行福州市市中支行营业部关于确认存单真伪的回函和证明均证实了中国银行九江市分行要求其确认的 上具有非法占有的目的。其提供伪造的银行存单并陪同他人去申请质押贷款1000万元人民币的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条的规定， ...

为己有，说明其主观上有非法占有的故意，客观上实施了贪污的行为。辩解、辩护意见不能成立。 对于某污公款（略）元的指控，郑某庭审中辩称没有得到该款，原来的供 六十九条、第六十四条、以及最高人民法院《关于某理自首和立功具体应某法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、被告人梅某犯受贿罪，判处 ...

、关联性、合法性，且证据间互为印证，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 、第四十七条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（三）项第4目之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯 ...