私人财产，根据现有法律规定，该款项也不应属于国有财产。2、上诉人主观方面没有贪污的故意，客观方面没有实施贪污行为。（二）一审判决上诉人李某某构成贪污罪事实不清， 可对其适用缓刑。抗诉机关的第（二）项抗诉意见，与法律规定不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条、第 ...

私人财产，根据现有法律规定，该款项也不应属于国有财产。2、上诉人主观方面没有贪污的故意，客观方面没有实施贪污行为。（二）一审判决上诉人李某某构成贪污罪事实不清， 可对其适用缓刑。抗诉机关的第（二）项抗诉意见，与法律规定不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条、第 ...

人胡某与袁某某勾结，伙同贪污，其行为也构成贪污罪。因此，胡某的辩护人就原判定罪问题提出的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 袁某某利用职务上的便利与没有 是从犯。因此，袁某某及其辩护人提出袁某某不是主犯的辩护意见与事实和法律规定不符，不能成立。根据我国刑法第三百八十三条第一款第（一）项的规定，个人贪污 ...

某，男，××年××月××日出生于（略），汉族，大专文化，住（略）。因涉嫌贪污罪，于2009年6月12日经株洲市X区人民检察院决定，被依法刑事拘留，2009年6 条、《最高人民法院关某处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人瞿某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三 ...

七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决：“一、被告人陈某丁犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元（没收财产二万元已缴纳） 认定。龙某贪污的数额应以其与同案人共同骗取国家化债款91,131.56元的数额为量刑标准。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于陈某乙、龙某及其 ...

王某及亲属1995年至2002年5月工资奖金等收入计x.35元,支出(2000年标准:5234元/人/年)按四人计算为x元;其合法储蓄存款有x.35元。 个人贪污所得x．40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第382条关于贪污罪的规定；被告人徐某某担任广汉市民政局局长期间，严重违反国家民政部等有关 ...

护林某身份证或身份证复印件办理存折。其从始至终都未明确告知护林某是否有工资及工资标准，故意隐瞒办理护林某工资存折的事实。其以《2003年1-12月护林某工资 检察院指控被告人杨某甲犯贪污罪成立。被告人杨某甲的亲属代其退出赃款12369.7元，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十 ...

买卖国家机关证件罪定性，原判认某肖某犯犯受贿罪定性错误；二、对肖某所犯贪污罪量刑过重；三、肖某退赃20余万元，努力追回所办证件，挽回社会影响，原判在 某事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

人民代表大会某务委员会某于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款规定的情形，构成贪污罪。被告人陆某甲作为利元村X组长 三上诉人有投案自首情节并全部退赃，原判已在法定量刑幅度以下对三人作减轻处罚。现请求本院适用缓刑无法律依据，故本院对该上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为， ...

由肖某指示进行分发，肖某的行为已触犯刑法的规定，构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经 账外予以私分，肖某等人私分公款的行为依法已构成贪污罪，肖某及其辩护人的意见，与查明的事实和法律规定不符，对其意见本院依法不予采纳。 第某、对于 ...