装璜分公司及虞城供电公司没有向原告集资，被告不应负还款义务。本院认为，加盖在原告借据上的印章是否作废，原告不可能知道，也没有能力和义务审查印章 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1050元由被告虞城县供电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

工作人员，被告并没有以该公司的名义进行集资，该公司也没有集资，更没有授权别人集资，如果有集资也应该由行为人负责，被告不应对集资行为负责，应驳回原告的 双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告虞城供电公司是否应承担偿还原告借款x元及利息的责任 原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料： ...

某某共同合伙经营的砂石厂欠的，但是高某某所占的1.5股应当偿还的份额已经还完了，别人是否给付高某某不清楚，也与高某某无关。只有高某启签字的条是罗某某、张某 张某乙、韩某、刘某某、马某某给付原告李某某运费三千六百八十三元，并互负连带责任，于本判决生效后七日内执行。 如果被告罗某某、张某甲、高某某、张某乙 ...

略）、（略）产品中产品焊接试板力学和弯曲性能检验报告中理化责任师一栏不是他签的名，是别人代签的。廖某某只对产品的书某资料进行审核，由容某和 精正公司的设计要求图纸。 （12）湖南省质量技术监某局查询函。证实：该局查询科龙是否同意更改材质问题。 （13）回复函。证实：珠海科龙公司要求四台承压储罐为x，环 ...

。 在一审法院审理过程中，双方当事人对阿波罗公司所提供的三分技术资料中是否含有无功补偿的算法公式存在较大争议，一审法院委托河南省科技咨询服务中心对此问题 中均存在违约行为，信息工程大学未能提交有载调压无功补偿控制软件，应负主要责任。信息工程大学首先应赔偿阿波罗公司在DYFZ系统支出的科研费，依据阿波罗 ...

但中途的事自己不清楚，与自己关系不大。 本案争议的焦点为：原告受伤是否由被告造成及被告是否应承担责任。 经审理查明：被告XX某X某系朋友，X某经营太阳能，XX某常给帮忙，2011年X某X某早X某许，二被告一同去给别人安装太阳能，后发现缺少一样工具，X某便让XX某着三轮车去取，中途碰到原告， ...

与被告胡某、黄某之间是雇佣关系还是合伙关系问题。（三）、原告对自己受伤是否有责任问题。（四）、关于原告提出的各项赔偿费用的认定。对此，本院根据本案事实某原 防范疏忽的责任。原告作为一个成年人，对自己能承受多大的负重应该比别人更了解。但原告在经被告黄某提示其危险存在的情况下，未采取积极有效的避险措施，仍 ...

杨某某与被告胡某某、黄某乙之间是雇佣关系还是合伙关系3、原告对自己受伤是否有责任。4、关于原告提出的各项赔偿费用的认定。对此，本院根据本案事实及原、被告 防范疏忽的责任。原告作为一个成年人，对自己能承受多大的负重应该比别人更了解。但原告在经被告黄某乙提示其危险存在的情况下未采取积极有效的避险措施，仍 ...

，应自行担责。（四）、据邵某正及乘车人陈某，他们是一块过河给别人打烟，每人每天约50元，邵某正用车载人去干活，也是由雇主每天支付 。 本院认为，本案是混合过错造成的损害赔偿纠纷，关于数被告是否应承担责任某如何承担责任某本案争议焦点。一、关于镇政府承担责任某题，镇政府做为一级政府，对辖区事务有管理职责， ...

伤害案件的发生。原告作为完全民事行为能力人和完全刑事责任能力人，对自己的行为应负责任，被告不应承担任何赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 ，但该证并未包含本案争议土地。 本院认为：一、关于被告不履行土地确权是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议， ...