（时间记不清了），李X合的妻子焦X莲和其女儿李X笑两人一起来到我家，我正在喝汤，焦X莲说，听说你那天在那里了，到底是咋回事我给焦X 辩称没有用拳头打耿X，无罪的辩护意见不能成立，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_306785.html-了解详情
人一概不知，也一概不管，当时还有浙江船方，还有答辩人与被答辩人，以上各方，到底谁是被答辩人当日劳动的受某方被答辩人心里应该清楚，至少船方也好，答辩人 某乙的车上，吴连合在车上看护着刘某，把刘某立即送往黄岛中医院抢救。对于原告提交的上述证据被告均有异议，认为：(1)以上证据形式不合法，证人不某用询问笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_40314.html-了解详情
臺灣省中區國稅某 代表人乙○○ 訴訟代理人丙○○ 上列當事人間因綜合所得稅某件，原告不服財政部中華民國96年8月3 0 能確實證明違法事實之存在，其處罰即不 能認為合法。」可參，查本案並無上揭事實之明確事證可證實 夥，姚某也來主張是合夥，我們去查證到底是獨資 或是合夥，我們叫陳聰明把所有的帳簿拿過來，承 ...
//www.110.com/panli/panli_6499.html-了解详情
對其有利的內 容應獲考慮，又認為應維持被上訴的合議庭裁判，並最終駁回上訴人的請求。 另一名被 法院對於這些問題明確地作出論述的裁判段落。 那麼，到底所指出的遺漏審理出現在哪裏 法院審理了所提出的問 提起了上訴而獲得補正。 5.因此，鑒於有關通知由於不合法而屬無效，現根據由在1999年10月 11日頒布的 ...
//www.110.com/panli/panli_2470.html-了解详情
不能约束嘉宏公司。卖据是练某单方制作的不能约束嘉宏公司，且证据来源不合法，不能采信。原审法院根据不充足的证据认定练某支付x美元的事实有违《 单方面签署/制作的文件。该卖据上为何会有香港海事处的“登记印章”，其法律意义和/或依据到底是什么船舶卖据从字面上理解，应当是卖方开立给买方的承诺或同意卖船的字据。 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html-了解详情
页的合同上租赁期间与第一份不同、租赁费也不同，但落款时间却完全一致，不知原告到底以哪份为准。被告对原告证据3，认为虽然有村委会盖章及相关人员签字，但内容是 的证据质证后，提出如下质证意见，被告证据1中，被告伪造签名；被告证据2，来源不合法，证人王ｘｘ称是被告和被告母亲强迫证人所写；证据3，证人未出庭， ...
//www.110.com/panli/panli_279409.html-了解详情
的干部，工程的事绝对有保证。吃过饭后，我还问了王玉海，李某某到底是不是市委的干部，王玉海说李某某就是市委的干部，他还去市委办公大楼找过 诈骗罪的犯罪构成要件，故其辩解辩护理由不予采纳。本院为维护正常社会经济秩序不受侵害，公民个人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八 ...
//www.110.com/panli/panli_219365.html-了解详情
并未故意侵犯三九集团和三九医药公司的权益，所采购的药品具有合法来源，已经尽到了审查义务，故不应承担侵权责任。 被告科田公司辩称，1、根据国药局《 摈弃已经申请了外观设计专利的外包装装潢，而原告在本案中也没有明确指出科田公司到底涉嫌侵犯了哪一个年代生产的药品外包装装潢。本案证据表明，科田公司的外包装使用 ...
//www.110.com/panli/panli_121668.html-了解详情
并未故意侵犯三九集团和三九医药公司的权益，所采购的药品具有合法来源，已经尽到了审查义务，故不应承担侵权责任。 被告科田公司辩称，1、根据国药局《 摈弃已经申请了外观设计专利的外包装装潢，而原告在本案中也没有明确指出科田公司到底涉嫌侵犯了哪一个年代生产的药品外包装装潢。本案证据表明，科田公司的外包装使用 ...
//www.110.com/panli/panli_89946.html-了解详情
的土地的地名却又分为两块，一块称南湖田山，另一块称山马某，这不是明显的自相矛盾吗到底那一块是南湖田山，那一块是山马某，原审判决都分不清，又怎能 由高某某本人填写，其存根也是由高某某自己保存，其提供的《责任山林权证》填写程序不合法，存根的保管也是违反程序的，同时根据高某某１９９０年９月１０日向儋县林业局 ...
//www.110.com/panli/panli_63953.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务