原判，改判上诉人不需向被上诉人支付工伤赔偿款（略）。76元；劳动仲裁处理费及本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人苏某某答辩认为：原审判决 对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人 ...

2005年10月8日，薛某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 津公司支付是没有法律依据的。 请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、仲裁受理费、处理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人薛某某答辩称：1、美津 ...

2005年10月8日，农某粟以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 津公司支付是没有法律依据的。 请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、仲裁受理费、处理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人农某粟答辩称：1、美津 ...

2005年10月8日，李某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 津公司支付是没有法律依据的。 请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、仲裁受理费、处理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李某某答辩称：1、美津 ...

2005年10月8日，吴某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 津公司支付是没有法律依据的。 请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、仲裁受理费、处理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴某某答辩称：1、美津 ...

2005年10月8日，黄某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 津公司支付是没有法律依据的。 请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、仲裁受理费、处理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄某某答辩称：1、美津 ...

2005年10月8日，陈某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 津公司支付是没有法律依据的。 请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、仲裁受理费、处理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某某答辩称：1、美津 ...

2005年10月8日，胡某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 津公司支付是没有法律依据的。 请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、仲裁受理费、处理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人胡某某答辩称：1、美津 ...

2005年10月8日，王某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 津公司支付是没有法律依据的。 请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、仲裁受理费、处理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某某答辩称：1、美津 ...

（略）元、一次性伤残就业补助金（略）元、一次性工伤医疗补助金5868元及仲裁案件处理费1560元，合共（略）。45元。本案受理费50元，由原告佛山市顺德 对此有异议，要求重新评残。二、原审判决适用法律错误。在双方没有解除劳动合同关系的情况下，被上诉人无权提出有关的工伤待遇请求。三、被上诉人在2005年 ...