陈某三千元。判决后，综投公司不服上诉至本院称：陈某所住房屋已交北京市房屋经营管理公司管理，我公司不是噪声污染的制造者和加害者，且陈某的起诉已超过诉讼时效 1类标准，X号楼亦应执行1类标准。 上述事实，有双方当事人陈某，《公有住宅租赁合同》、丰监（97）第X号《环境监测（分析）报告表》、《丰台区六里桥X ...

郭菁参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 湖光山色公司在一审中起诉称：北京市怀柔区湖光山舍别墅区是紫峰公司所开发的小区，紫峰公司成立了北京湖光 符合租赁合同的规定和要求；物业管理用房中控室、配电室本属于某体业主所有，开发商无权把他人房屋租赁给湖光山色公司，故租赁协议不能成立，本身就是违法的；双方 ...

经营；违约责任约定：任何一方未能履行本协议书规定的条款或违反国某和地方房产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本协议书，一方主张解除的，应当通知对方， ，没有事实和法律依据，法院不予支持。东昌韩公司在撤销中还提出协议违反北京市房屋租赁管理若干规定、违约责任中以合法形式掩盖非法目的。首先，该理由为确认合同 ...

行为。根据被告的通知，原告因拆迁造成的停产停业损失无从得到补偿，违反了北京市的房屋拆迁管理规定，是错误的。请求法院依法撤销被告作出的错误决定、判决被告赔偿因此使 五路X村委会赔偿经济损失（略）元。本院及北京市第一中级人民法院判决终止了五路X村委会与超益公司订立的房屋租赁合同，判令超益公司在限期内腾房， ...

，汉族，北京京味游餐饮有限公司法律顾问。 委托代理人董欣，北京市观澜律师事务所律师。 上诉人北京世俊物业管理有限公司（以下简称世俊物业公司）因与被上诉人北京京味游 年12月18日，京味游餐饮公司经与出租人尚西泊图公司协商一致终止了房屋租赁关系。但京味游餐饮公司已按全年向世俊物业公司支付了物业管理费及 ...

、解除北京市育鸿学校与洪洞县化龙实业有限公司订立的房屋租赁合同；二、洪洞县化龙实业有限公司支付北京市育鸿学校房屋租金二百五十万元；三、洪洞县化龙实业有限公司支付 年10月25日，化龙公司与育鸿学校签订育鸿大厦租赁合同书。合同约定，育鸿学校将其管理使用的育鸿大厦2900平方米出租给化龙公司经营、使用。从 ...

三海房地产开发有限责任公司干部，住（略）。 上诉人李某甲因房屋租赁纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９８）海民初字第３８９１号民事判决，向本院提起上诉。 请求不予支持。据此，原审法院判决：一、驳回北京建金物业管理中心要求与李某甲建立租赁关系，签订房屋租赁契约之诉讼请求。二、李某甲于本判决生效后 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 一九九八年三月，北京市X村镇水利管理服务站(以下简称水管站)以与司某某签订房屋租赁协议后，司某某未按约定履行为由，起诉至 ，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七百七十元，由大兴县X镇水利管理服务站负担二百七十元(已交纳)，由司某某负担五百元(本判决生效后 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某、被上诉人北京市海淀区玉渊潭农工商总公司汽车队之法定代表人韩某某、委托代理人汪某某，原审第三人 集团新技术开发中心在房屋租赁协议解除后应尽快腾房，北京市裕兴汽车队应拆除加盖的房屋。原审法院以协议签订后双方未经房地产管理部门审核登记为由， ...

上诉人北京造纸七厂有限责任公司（以下简称造纸七厂公司）因与被上诉人北京市御东物业管理中心（以下简称御东中心）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区 事实：2000年，孙丽娟与出租单位签订公有住宅租赁合同，承租北京市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号房屋，总使用面积38.34平方米。御东中心负责为该 ...