。1996年11月8日被逮捕。 辩护人:孙某辛,北京京都律师事务所律师。 北京市人民检察院分院以被告人郭某犯抢劫罪、盗窃罪;被告人黄某某犯非法买卖枪支弹药罪 。该判决定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,北京市高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_61660.html-
了解详情
,运用“小桩技术”,从事一些地基施工方面的经营活动。1984年4月2日,北京市城建总公司将“小桩技术的试验及应用”编入总公司科研、技术革新计划,下达给 认定事实基本准确,但结论与认定事实相矛盾,适用法律错误为由,上诉至北京市高级人民法院,要求将“钻孔压浆成桩法”技术发明专利确认为非职务发明,专利权归其 ...
//www.110.com/panli/panli_61476.html-
了解详情
北京市西城区X路。 法定代表人:朱某某,该社社长。 委托代理人:任丽颖,北京市嘉和律师事务所律师。 委托代理人:刘某某,北京出版社编辑。 原告沈某某因与 、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。 一审宣判后,原告沈某某不服,向北京市高级人民法院提出上诉。理由是:1、被上诉人北京出版社未在合同约定的2000年6 ...
//www.110.com/panli/panli_61468.html-
了解详情
。 综上,被告人程某某的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立,不予采纳。北京市人民检察院第二分院起诉书指控程某某在第二起受贿犯罪中受贿(略)美元的数额不当 程某某犯受贿罪,判处有期徒刑十一年。 一审宣判后,程某某不服,向北京市高级人民法院提出上诉。 程某某的上诉理由是:一审判决认定他受贿的第一起事实定性 ...
//www.110.com/panli/panli_61442.html-
了解详情
货款发生于1988年,早已超过诉讼时效。法院应当驳回原告的诉讼请求。 北京市第二中级人民法院经审理查明: 1987年12月22日和1988年5月17日, 事实,有合同书、提单、发票、往来函件和工商行政管理文件等证实。 北京市第二中级人民法院认为,原告北京五矿向法院提供了涉及本案争议标的的有关合同、提单 ...
//www.110.com/panli/panli_59997.html-
了解详情
机关中华人民共和国最高人民检察院。 原审上诉人(一审被告)北京华泽物业发展公司,住所地北京市阜成门外万明园X号楼X层X号。 法定代表人焦某某,总经理。 委托 )、(三)项,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下: 一、撤销北京市高级人民法院(1997)高经终字第X号民事裁定; 二、维持 ...
//www.110.com/panli/panli_54246.html-
了解详情
AX号(中化大厦14-X层)。 法定代表人高某,总经理。 委托代理人钱明星,北京市同和律师事务所律师。 委托代理人姜某某,男,27岁,中国化工进出口总公司 人民法院(1995)一中经初字第X号民事判决第三项; 二、维持北京市第一中级人民法院(1995)一中经初字第X号民事判决第一项、第二项,即一、海南 ...
//www.110.com/panli/panli_52019.html-
了解详情
北京秀水街服装市场有限公司(简称秀水街公司)因侵犯注册商标专用权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第x号民事判决,向本院提起上诉。本院2006年3 通过同城速递方式于2005年5月17日送达至秀水街公司的住所地“北京市朝阳区X街X号”,在东区邮政同城速递邮件详情单上载明:收件人 ...
//www.110.com/panli/panli_95010.html-
了解详情
52.2万元;⑤驳回ETS的其他诉讼请求。 新东方学校不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉。新东方学校上诉称:第一、一审判决认定ETS对其(略 教育考试服务中心经济损失人民币500万元及诉讼合理支出人民币52.2万元; 三、北京市海淀区私立新东方学校自本判决生效之日起十五日内赔偿(美国)教育考试 ...
//www.110.com/panli/panli_62462.html-
了解详情
王某、李某某服从一审判决。 本院经审理查明:X年X月X日生效的北京市高级人民法院(2002)高民终字第X号民事判决确认王某、李某某为“程控高压 为(略).X。 2003年8月7日,根据王某、李某某的要求,北京市宣武区公证处对顺城公司网站上(网址:http://www.scdz.com.cn)的页面内容 ...
//www.110.com/panli/panli_62452.html-
了解详情