以其第x号“中铁”商标作为引证商标，提出商标争议，请求撤销争议商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年11月14日作出商评字 第x号“中铁快递CRE”商标的基础已不存在。依据北京市高级人民法院（2008）高行终字第X号行政判决书、商标法第四十三条的规定，裁定：北京中铁 ...

其第x号“中铁”商标作为引证商标，提出商标争议，请求撤销争议商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年11月14日作出商评字 x号“中铁快运CRE”商标的基础已不存在。依据北京市高级人民法院（2008）高行终字第X号行政判决书、商标法第四十三条的规定，裁定：北京中铁公司 ...

以其第x号“中铁”商标作为引证商标，提出商标争议，请求撤销争议商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年11月14日作出商评字 第x号“中铁物流CRE”商标的基础已不存在，依据北京市高级人民法院（2008）高行终字第X号行政判决书、商标法第四十三条的规定，裁定：北京中铁 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 （2007）高行终字第X号 上诉人（原审原告）杭州林某工业技术设计研究所，住所地浙江省杭州市西湖区X镇科技经济园区X路X号 六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案证据1 ...

北京市高某人民法院 行政判决书 (2004)高某终字第X号 上诉人(原审原告)苏州罗普斯金铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区X镇。 法定代表人吴某某，董事长。 的部分上诉理由成立，其相应的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(三)项之规定，判决如下: 一、撤销 ...

委员会）因确认“惰钳式门”发明专利权纠纷一案，不服北京市中级人民法院（1991）中经字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案 宣告请求审查决定。 被告专利复审委员会不服该判决，提起上诉。主要理由是：1.判决书对创造性的判断适用法律不当。一方面在认定两份被引用的对比文献的技术内容 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (1999)高知终字第X号 上诉人(原审被告)北京市专利管理局，住所地北京市西城区西直门南大街X号。 法定代表人王某甲，局长。 委托代理人张某某 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (1999)高行终字第X号 上诉人(一审原告)戴某，男，34岁，汉族，江苏省高邮市X镇X村农民，住（略）。 被上诉人(一审被告) 程序合法。上诉人戴某的上诉理由不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (2001)高行终字第X号 上诉人(一审原告)北京市纺织纤维检验所，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲X号。 法定代表人鲁某某，所长。 委托 检测中心办公楼的产权属于归属不清，财政部予以裁决是其履行法定职责的具体行政行为。纺纤所与原料部签订的联建协议对该楼产权约定不明。但纺 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (2003)高行终字第X号 上诉人(原审第三人)海口市南山实业有限公司，住所地海南省海口市X路吉祥大厦X室。 法定代表人刘某甲， 专利与他人在先取得的合法权利相冲突的最终生效的相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为由，认定椰风公司宣告本案专利无效的请求不能成立，没有法律 ...