认识的过程非常草率；证据四只能证明原告是脑发育不全，说明原告主张权利是在诉讼时效之内。 对上述有争议的证据，本院认为：对于证据一，由于原告没有提供证据证明 ，本院不予支持。经合议庭评议，根据《医疗事故处理条例》第四十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告何某甲的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他 ...

部门先对本病案进行技术鉴定的前置程序，故原告的起诉没有超过诉讼时效。据此判决：驳回原告邢某甲的诉讼请求，案件受理费（略）元由原告邢某甲的法定代理人负担 医疗事故。上诉人的监护人认为该鉴定结论不正确未被鉴定为医疗事故不等于没有医疗损害，遂向原审法院提起诉讼。 以上事实有病历、鉴定结论，一、二审庭审笔录等 ...

代理人丁某某。 申请再审人赵某某与被申请人邳州市炮车中心卫生院（以下简称炮车卫生院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2003年2月12日作出（2003）徐民 就简单作出难以认定输血事实的判断，不能令人信服。申请人请求法律保护，没有超过诉讼时效。自申请人知道因输血感染丙肝后，多次和亲属、朋友到医院找相关 ...

梅溪律师事务所律师。 上诉人姚某为与被上诉人南阳市骨科医院（以下简称骨科医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2008）宛龙梅民初字第X号 可待发生后另行与被告解决，本案对此不予处理。关于被告辩称原告起诉已超出法定诉讼时效期间问题，因被告给原告造成的伤害短期内不易发现，且截止目前原告体内 ...

了此案，现已审理终结。 原审法院判决认定，王某乙于一九九五年十二月九日因交通事故受伤住进遂平县人民医院。入院时病历记载，王某乙平日身体健康，无外伤手术史 王某乙知道自己所患丙型肝炎是输血传染而得的时间计算，为此该案不超诉讼时效。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

赫奕律师事务所律师。 申请再审人杨某某与被申请人方城县人民医院、化某为医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，2007年11月26日方城县人民法院作出（2006）方 综合症、脑萎缩、甲状腺功能减退等疾病与县医院的医疗行为无任何因果关系，上诉人的诉请早已超过诉讼时效等。 化某的委托代理人辩称，同意方城县人民医院的 ...

因被告单位输血引起。原告1996年2月得知感染丙肝，直至1999年11月4日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，且原告本来就是肝病患者，故请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1995年7月29日至8月23日，原告张某因病在被告临澧县中医院处住院治疗，入院时 ...

共计x.83元。在该案审理期间，被告向该院申请鉴定对原告的治疗过程是否构成医疗事故，与原告的预后是否有因果关系。2007年4月23日，郑州市医学会至该院 起十日内赔偿原告薛某的后续治疗费共计x.80元。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事 ...

，导致患者死亡，遂于2005年12月9日向一审法院提起诉讼。在该案的审理过程中，区某提出医疗事故技术鉴定申请，一审法院予以准许，并依法委托南宁市医学会进行鉴定 提供了相应的证据材料。由于放射装置是否符合国标要求，对于一般公民来说并不知晓，而诉讼时效的起算点是从知道或应当知道权利被侵害时起计算，卢某、卢 ...

的全部责任，原告盛某乙无责任。2003年11月20日县交警队作出道路交通事故人身损害赔偿调解终结书，原告于2004年5月24日经本院司法技术鉴定中某鉴定 存在瑕疵。故被告辩称原告病例不构成医疗事故的主张，本院予以采纳。被告襄城县人民医院辩称原告盛某乙滥用诉权，本案已超过诉讼时效，但原告盛某乙向本院提交 ...