，结论是：患儿先天性心脏病和先天愚型临床诊断有依据，本次院方对患儿诊疗行为符合诊疗程序；患儿的死亡与发病急，病程短，超高热、频繁惊厥等病情危重有关；本 区某某医院在对患儿邹某一诊疗过程中有诊疗过错行为，该诊疗过错行为与患儿死亡后果无因果关系，符合重庆市《医疗过错司法鉴定规则（试行）》第三十条（六）“有 ...

二审法院维护某的合法权益，支持我的诉讼请求。 涪陵某某医院答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审的 之日开始算起。本案中，王某直到2010年10月4日重庆市法庭科学司法鉴定所作出医疗过错司法鉴定意见书后，才知道涪陵某某医院对其的诊疗行为存在过错， ...

的外伤型损害，并造成了右顶部头颅骨折，不是医疗过错和医疗事故，是“接生”过程中的侵权，不适用《医疗过错司法鉴定规则》的归责原则，只适用故意或过失侵权的 的相关证据；第三，由于重庆市法医学会司法鉴定所对曾某甲医疗过错作出的司法鉴定意见，其程序合法，结论明确，鉴定机构和鉴定人员均符合法律规定，一审法院采信 ...

11月26日立案受理后，因被告提出医疗过错鉴定申请，本案中止审理。2009年2月23日本案依法由审判员刘千军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、 。本院委托重庆法医验伤所作出的重法【2009】医鉴1字第X号医疗过错司法鉴定意见书真实、合法、有效，原、被告双方当事人均无意见，本院予以采信 ...

案，本院于2008年11月28日受理后，于2009年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中三被告申请医疗过错鉴定，2009年5月6日鉴定机构 存在间接因果关系的结论，结合《重庆市医疗过错司法鉴定规则》第三十条……医疗过错分为(一)有过错、直接因果关系，（二）有过错、主要因果关系，（三）有过错 ...

纠纷，结案时却变成了“医疗过错人身损害赔偿”纠纷，并非王某的诉讼请求。综上请求二审法院重新鉴定，作出公正判决。 王某辨称：1、一审诉讼过程中进行的司法鉴定程序合法，内容真实有效，应当认定该鉴定结论。根据《证据规则》的要求，二院应当就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任， ...

。 二院不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审鉴定程序违法，本案案由应为医疗事故损害赔偿，应进行医疗事故鉴定。2、本案伤残司法鉴定程序违法，未经人民法院同意，也未经双方当事人协商，鉴定结论不可能真实、公证、合法。3、其在对袁某的治疗过程中没有过错，系严格按照医疗操作规范与 ...

损害责任纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2012年1月12日和3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托 杨某右侧腰4-5、腰5骶1神经根损伤后果有主要因果关系，符合重庆市《医疗过错司法鉴定规则（试行）》第三十条“（二）有过错、主要因素：指医疗行为存在 ...

对封存病历的经过和程序无异议，认为西南政法大学的笔迹鉴定证明被告的巡视记录不真实。2011年2月15日，经重庆某某律师事务所委托，西南政法大学司法鉴定中心做出西政 邱某、邓某、邓某良、黄某坚持其诉讼请求，同时也坚持不申请医疗过错司法鉴定。因双方各持己见，调解未成。 本院所确认的上述事实，有原告邱某、邓 ...

、戴某某、易某某、尹某丙与被上诉人重庆市黔江中心医院（以下简称中心医院）医疗过错损害赔偿纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2006年11月15日作出（2006 真实性，并且该《文证审查鉴定意见书》违反司法部《司法鉴定程序通则》的规定，违法确认双方的法律责任，原判却以此划分双方的过错责任，明显证据不足。二 ...