。据此规定，原告王某甲应先向有关部门申请仲裁，待其对仲裁不服后，才能向法院提出诉讼，且第三人在该案诉讼之前，已向我院行政庭提出了要求撤销根据 承包法》规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故原审法院应依法对 ...
//www.110.com/panli/panli_216125.html-了解详情
监控的费用，原告根本没有将2008年的补偿费用补偿给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2006年2月到原告处上班，双方没有签订书面 的工资、经济补偿等重新向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并据此裁决向法院申请执行，被告占有原告已支付的劳资协商调解费缺乏事实和法律依据，原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_197866.html-了解详情
条第四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 解决部门寻求相关的救济，且此后一直处于与食出公司协商的过程中，故至2003年6月23日调解部门作出调解不成的结论为止，不应计算法定的60天劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_54113.html-了解详情
条第四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 解决部门寻求相关的救济，且此后一直处于与食出公司协商的过程中，故至2003年6月23日调解部门作出调解不成的结论为止，不应计算法定的60天劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_54112.html-了解详情
条第四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 解决部门寻求相关的救济，且此后一直处于与食出公司协商的过程中，故至2003年6月23日调解部门作出调解不成的结论为止，不应计算法定的60天劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_54111.html-了解详情
条第四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 解决部门寻求相关的救济，且此后一直处于与食出公司协商的过程中，故至2003年6月23日调解部门作出调解不成的结论为止，不应计算法定的60天劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_54110.html-了解详情
条第四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 解决部门寻求相关的救济，且此后一直处于与食出公司协商的过程中，故至2003年6月23日调解部门作出调解不成的结论为止，不应计算法定的60天劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_54109.html-了解详情
八条第四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关某据所确认的 解决部门寻求相关某救济，且此后一直处于与食出公司协商的过程中，故至2003年6月23日调解部门作出调解不成的结论为止，不应计算法定的60天劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_54108.html-了解详情
条第四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 解决部门寻求相关的救济，且此后一直处于与食出公司协商的过程中，故至2003年6月23日调解部门作出调解不成的结论为止，不应计算法定的60天劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_54107.html-了解详情
，世纪律所收取办案费20万元，应属极低范畴，而且世纪律所与军安集团总经理协商好包干处理；票据问题是因案件尚未结案，所以暂时以收据代替，尚未开具正式发票。 计算方式，证据不足，本院不予支持。据此，依据补充协议的约定并结合仲裁调解结果，如世纪律依约履行了诉讼代理义务，军安集团应支付给其的代理费总额为x元， ...
//www.110.com/panli/panli_135524.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务