XX之夫、何XX之父，已病故）签订“转让协议”一份，何发明将其单位源汇区财政局团购的住房分配资格转让给原告张XX，并收取原告张XX转让费5000元 分配资格转让给原告张XX并收取5000元转让费的事实存在。现因房屋未建，造成“协议”所约定的内容无法实现，现因何发明死亡，原告要求何发明家属退还其所支付的 ...

原告)办理该房的产权过户手续。2004年8月27日，被告(反诉原告)依双方达成的协议，向原告(反诉被告)交付了第一笔转让费人民币5000元。2004年8月27日， 富康花园(南区)SX幢二单元X楼X号房屋属于单位集体团购带福利性质售房，五年之内不允许转让的事实。云南云电信息通信股份有限公司统一制作的《 ...

与大中公司之间不存在委托代理关系。工商银行是受集资“团购”员工的委托协调买房事宜，不是实际的建设单位，更不是出资人，无法与房屋开发公司形成委托关系。 远公司与建安公司订立的建设工程施工合同不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。新远公司作为施工合同的建设方，负有按照合同约定给付施工方工程款的义务。建 ...

仙宝房地产有限公司购买位于108小区的商品房两幢出售给乙方，经双方协商特订以下协议：一、出售房屋位于108小区内，编号为X号幢和X号幢，其中X ，没有证据证明被上诉人完全支付了《转让协议书》约定的购房款，被上诉人无权取得诉争房屋的所有权。 被上诉人胡某某答辩称，1、当时是团购方式购买，上诉人与被上诉人 ...

。本案现已审理终结。 经审理查明：普瑞园住宅小区系湖南省出版集团采取团购的方式为本单位职工定购的商品房住宅小区。该住宅小区的开发商为湖南新华房地产开发有限公司。 隐瞒转让房屋购买权的行为为由请求法院确认危某某、胡某签订的《房屋购买权转让协议》无效。 另查明：危某某与黄某某系夫妻关系，两人于2000年9 ...

、该合同无效的理由，不予采纳。建文支行原负责人虽作证称其以帮朋友团购汽车为由将单位公章借出，在没有总行和上级授权的情况下在本案借款合同担保方一某 先后到金伦有限公司催要，后仅通过马某某、任丽个人银行卡、或通过汇票、支票背书转让等形式偿还辛某180万元。（六）2003年1月10日，中国建设银行总行下发了 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

开发该项目的建设单位将该工程招标于徐州六建，2005年8月20日，被告与徐州六建签订关于乾安县文化活动中心大楼《建设工程施工合同》和增建县吉剧团、县 认为在该处同类型的房屋最低价为2700元，按照原被告双方签订的购楼协议约定，被告将房屋出售权利转让给了徐州六建，被告没有履行合同，应负赔偿责任，应赔偿 ...

享有著作权。 被告静安越剧团认为，原告创作的曲谱主要来源于历史遗留曲目和单位提供的条件而形成，是其单位的职务作品，故原告仅享有这些曲谱的署名权，而不享有 的同意。静安越剧团在建团五十周年纪念演出中使用原告作品，是一种协议使用关系，静安越剧团超协议使用范围，未经原告同意即将该作品转让给扬子江公司使用，已 ...

五六十人，他让他们说是保安就是为防止警察怀疑他们是黑社会，以保安的名义显得都是自己单位的人，出了事好解决。洪某找他帮忙说可以让他们做点房地产生意，挣点钱， 别动手，他一看这种情况，就没再言语，这样朱某某便以10万元的低价签了购树协议。 孙某某依法定程序辨认出张某某曾经跟朱老六一起到其村强迫要求买树；朱 ...