三年，缓刑四年。曹某某不服以原判决认定事实有误，以挪用款是用于集体，不构成犯罪为由提出上诉，鞍山市中级人民法院二审认为，原判认定事实清楚，证据充分， 人的控制之下。至于贷款的最终去向，与曹某某的单位没有任何法律关系，故曹某某的行为符合挪用资金罪的构成要件，原审判决认定事实及法律适用正确，应予维持。 ...

有限公司，其无权将货款用于所经营的周口分公司，其擅自将此款项用作他处，即构成挪用资金罪，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人张某某曾 数额的辩护意见，经查，被害单位是否占用被告人的房屋，应否支付租金，系双方的民事纠纷，与被告人挪用资金无关，不属于折抵犯罪数额的范围，故该辩护意见 ...

公司副总经理的被告人肖某某利用职务之便，挪用本单位资金150万元归个人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。 符合自动投案的特征，不应认定为自首。 综上所述，两被告人挪用公司资金150万元，构成犯罪应无疑问，但是否属数额巨大，目前法律、司法解释及本省有关部门对此 ...

犯职务侵占罪不当，三被告人利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七 该公司资金用于对外投资，其主观上不具有犯罪故意，其行为不构成挪用资金罪，原判未对伍柱森是否已收回其股权投资款进行调查，并采纳内容不客观的《审计报告 ...

不能成立。被告人张某某采取收贷收息不入帐的截留手段，挪用本单位2.（略）万元的行为构成挪用资金罪。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此， ，足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。本案中，原公诉机关向原审法院提供证据 ...

输公司某油公司某经理(副科级)，住（略）。2002年7月22日因涉嫌受贿犯罪被淄博市临淄区人民检察院刑事拘留、31日临淄区人民检察院将案件移送东营市 分别构成职务侵占罪，公司、企业人员受贿罪，挪用资金罪；被告人李某丁某行为分别构成职务侵占罪，公司、企业人员受贿罪；两被告人及其辩护人的相关辩护意见正确， ...

代表人刘某平同意，是为公司炒股，且从股市上提取的款项也由公司支配，故不构成犯罪。刘某某的辩护人提出：福涌公司是刘某某之兄刘某平的私营企业，刘某某 某平的安排转款炒股，其行为不属利用职务之便挪用单位资金用于个人炒股，不构成挪用资金罪。抗诉指控刘某某犯挪用资金罪，罪名不能成立，请二审法院依法裁判。 山西省 ...

非法占有本单位的财物，数额巨大。分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。两被告人案发后已退还犯罪所得款给受害单位，可酌情从轻处罚。鉴于被告人万某甲现有冠心病、糖尿病、高血脂症 约有（略）元因货款未收，是未获取的差价款。由于原判未查清万某乙是否已全部收回货款，因此，上诉人万某乙已获取的差价款应为（略）.50元。 ...

制度管理资金，给王伟民一可乘之机，王伟民、孙军华挪用资金，构成犯罪，应承担原告方资金被挪用的主要责任。被告方在孙军华、王伟民多次用现金 。其他的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于邮政局起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，本案上诉人许昌市邮政局的损失系因本单位员工及许昌县农行员工的职务犯罪行为 ...