建中，上海俱进律师事务所律师。 上诉人北京市京广联货运有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民二(商)初字第X号 x元，无充分的证据予以证明，本院不予采纳。 上诉人主张被上诉人托运的货物中夹带危险品，被上诉人存在重大过错，应对给上诉人造成的车辆损失8万元负赔偿 ...

，该分公司经理。 原告赵某与被告驻马店市平煤蓝天运输有限公司危险品运输分公司（以下简称平煤蓝天运输分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人XX、被告平煤蓝天运输分公司的委托代理人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称， ...

该分公司经理。 原告王某某与被告驻马店市平煤蓝天运输有限公司危险品运输分公司（以下简称平煤蓝天运输分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 运输分公司于2007年11月14日在工商部门登记。 上述事实，有原告提交的货物押金收据、退还押金审批单、运费清单以及原、被告陈述在卷，经当庭 ...

查明，涉案事故损失系因实际托运人中国兵工物资总公司（以下简称兵工公司）瞒报危险品所致，原告作为订舱人应赔偿被告人民币2,409,008.95元和367,379 。因此，第三人尽管实际收取了原告支付的保证金，但其并非涉案海上货物运输合同的当事人，对保证金的不承担返还义务。 关于被告是否应当返还保证金余额 ...

人中国江苏国际经济技术合作公司、中国江苏国际经济技术合作公司化工进出口分公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海法商初字第X号 依据。被上诉人怡诚公司提交的证据，可以证明上诉人是涉案危险货物的托运人，对造成涉案危险品货物泄漏应当承担相应的民事责任。被上诉人怡诚公司在庭审后向本院 ...

也向开发区保险公司支付了保险费，因此，应认为开发区保险公司与湛江食品公司之间就本案货物运输的保险达成一致意见，双方之间的保险合同关系成立。根据《中华人民共和国海商法》 不具有客观性。3、《意见》认为“罗西尼亚”轮所载豆粕可以不作为危险品来运输错误。（略）附录B的免除并不是说符合免除条件的豆粕可以不作为 ...

江西世龙实业股份有限公司述称:我公司已将AC发泡剂委托具备相应资质的物流公司运输，与本案没有法律上的利害关系。 原告江西大龙物流有限公司为支持其主张提供了 主观上具有一定的过错。被告高某某没有相应的危险货物运输资质，不具备相应运输危险货物的经验，却承运易燃危险品AC发泡剂，应该认为其主观上亦具有一定的 ...

被告郑州三江华宇物流有限公司洛阳道南路分公司（以下简称三江华宇洛阳道南分公司）货物运输合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出 托运货物，货品名称为保健品，包装方式为编制袋，件数2，重量30KG，货物性质非危险品，货物类型轻货，收货人张卫东，收货地址浙江小商品批发市场南起X ...

的事实，因此诉讼请求不能成立。 被告汪某某辩称：原告无诉权，不享有水上货物运输合同主体资格，无权提起索赔。本案涉及的工业甲醇受污染事实不清，证据不足 日的证明，从1998年11月26日至1998年12月5日期间，查所有来办理危险品货物装卸的船舶存单，均未发现“皖蚌机油1190”号船来办理过危险品货物 ...

，对照散货规则的有关条款，“罗西尼亚”轮所载的豆粕可以不按危险品装运，因此，通风不是必需的。更何况，货物用散装形式装运决定了不可能在运输 向开发区保险公司支付了保险费，因此，应认为开发区保险公司与湛江食品公司之间就本案货物运输的保险达成一致意见，双方之间的保险合同关系成立。根据《中华人民共和国海商法》 ...