。 安阳市X区人民检察院以安北检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人连某乙犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中， 。关于连某乙及其辩护人提出的应定为交通肇事罪的辩护意见，经查，以危险方法危害公共安全罪及交通肇事罪均属于危害公共安全罪，二者的区别在于行为人对危害 ...

事务所律师。 商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人高某某以危险方法危害公共安全一案，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院于2010 ，干脆调头逆向走吧，售票员和一部分乘客也劝我不让我逆行，说这样很危险，当时由于太大意，没意识到事情的严重性，没听他们的劝阻，逆向行驶了 ...

出生。系本案被害人。 濮阳市清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人万某某犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2009年7月31日作出（2009）清 标识、无生产厂家的承压容器，且未采取任何安全防范措施，擅自生产经营危险化学品氢气，其主观上应当预见其行为可能危害公共安全，但因疏忽大意没有预见 ...

绝非公共场所，而是荒无人烟的大山脚下，野猪出没成灾。电网不存在对不特定人造成公共危险。3、上诉人认罪态度较好，虽家庭经济困难但积极借钱赔偿受害人家属 的严重后果，被告人的主观心态属间接故意，对于上诉人及其辩护人提出被告人系过失以危险方法危害公共安全的上诉、辩护意见，不能成立，本院不予采纳；鉴于上诉人王 ...

辩护人侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 一、以危险方法危害公共安全罪部分 1、2008年10月22日17时许，被告人黄某 取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪的罪名成立。被告人黄某犯数罪，应数罪 ...

开发有限责任公司董事长，户籍所在地（略），现住（略）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2010年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留， ,益阳市法律援助中心律师。 益阳市X区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某乙以危险方法危害公共安全、劫持汽车罪一案，于二0一一年七月十八日作出（2011） ...

触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请依法惩处。被告人吴某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五 规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，二被告人 ...

损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆损失估价鉴定书等证据。据此，公诉机关要求以以危险方法危害公共安全罪追究被告人李某的刑事责任。被告人在缓刑考验期间又重新犯罪 的辩护意见是：被告人是过失犯罪，被告人的行为应为交通肇事罪，而非以危险方法危害公共安全罪；被告人有投案自首情节；被告人与被害人家属达成调解协议，并 ...

抓获。 针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十 ，依法应免除处罚，依照当时的情况分析，液化气罐应没有爆炸或大面积燃烧的危险可能，本案关键物证打火机未做鉴定，卷中没有反映打火机性能好坏的证据材料， ...

事务所律师。 原阳县人民检察院以原检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人周某犯以危险方法危害公共安全罪，于2010年6月3日向本院提起公诉，本案在审理过程 、第四款的规定，经审判委员会讨论判决，判决如下： 一、被告人周某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决 ...