:原告贾XX与我均系延安市XX公司职工,相互比较熟,我作为中介人,问原告是否愿意转让房屋投资权,原告同意转让后,与买方王XX在自愿、平某、协商一致 是楼房投资权的转让,并非现房所有权的转让,而是集资建房权利的转让,该协议依法受法律保护。2008年我将房屋转让给了他人。 被告王XX为了证明其主张事实成立 ...
//www.110.com/panli/panli_46617881.html-
了解详情
许可证无效。另外,《认购书》本身的目的是为了将来签署正式商品房预售合同或(商品房买卖合同),所以将来双方是否签署正式买卖合同或者在签署合同及发生纠纷诉讼时是否取得 第八十五条合同是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。 第一百零六条公某、法人违反合同或者不履行其他义务 ...
//www.110.com/panli/panli_45658277.html-
了解详情
上诉人(原审第三人):王某乙。 委托代理人:陈浩,河南兴淮律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):桐柏恒聚矿业有限公司,住所地:桐柏县X镇。...
//www.110.com/panli/panli_38718447.html-
了解详情
和要求进行处置转让,而原告仅仅是根据双方商定的协议内容取得转让方的房屋产权,这是违法的,也是无效的,无效行为自始不受法律保护,且本案房屋占压的土地性质为 的哪一套房屋被侵权了,被侵权房屋的四邻没有记载,该证据不能作为判定被告是否侵权的证据使用。第二组证据证人李某杰、帅训合没有出庭作证,法律规定证人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_37652053.html-
了解详情
上四点,一审判决据以认定上诉人违约的第二点理由亦不能成立。3、双方对受法律保护的开采面积是明知的,根本不应产生争议。一审判决以被上诉人单方就开采面积 第X号采砂许可证作为了协议的附件,加之2009年度保定第X号采砂许可证的副本一直由被上诉人存留的事实,充分证明被上诉人对应受法律保护的开采面积与开采量是 ...
//www.110.com/panli/panli_22994930.html-
了解详情
地违反了法律规定,为无效条款,其它条款不违反法律规定,为有效条款。合法有效的条款受法律保护,协议书双方应按有效条款履行自己的权利、义务。 当然,由于协议书中的有效 元。 马某甲上诉称:马某乙与岳朝荣签订的遗赠扶养协议违反继承法的相关规定,不应受法律保护。马某乙应在履行了扶养义务之后方可享有受赠权利, ...
//www.110.com/panli/panli_16985578.html-
了解详情
元,是否损失x元。2、原告要求的损失是否受法律保护,三被告是否应负连带赔偿责任。 原告为证实三被告扣押动物蛋白原料9吨,提交了三被告的录音,三 原告的饲料每吨3800元是虚假的,故对供货协议上原告的饲料每吨3800元的内容予以采纳,其他内容不予采纳。 根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_16490948.html-
了解详情
合伙人同意,事后也没有得到全体合伙人认可,因而,转让行为是无效的;三、该离婚协议的签订存在胁迫和显失公平情形。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明, 财产的离婚时的约定,是双方夫妻共同财产权利的一种处分,至于该权利是否受法律保护与本案无关。被告提出原、被告在离婚协议的约定不符合股权转让的程序 ...
//www.110.com/panli/panli_225255.html-
了解详情
无效,违反法律规定。综上所述应驳回原告起诉。 根据原告和被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:(1)、原告是否具有主体资格;(2)、原告起诉是否超过诉讼 未取得国家颁布的房屋许某证,根据有关规定,甲乙双方在未取得拆迁许某证情况下签订协议,不受法律保护;对通知真实性无异议,只是证明拆迁的意向,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_193800.html-
了解详情
万元,官某某承包土方工程款4000元。在本案庭审及答辩中,被告也同意与原告解除双方签订的《合伙经营协议书》。 本院认为,原、被告签订的《合伙经营协议书》是 之间的真实意思表示,应受法律保护。本案中原、被告争执的主要焦点是:原、被告在签订《合伙经营协议书》后,是否按照协议的约定对双方各自应出资的80万元 ...
//www.110.com/panli/panli_164854.html-
了解详情