协议为其办理相关业务手续，还约定车辆不慎发生营运纠纷或交通事故，所产生的一切民事和刑事责任由实际车主陈某某承担。后陈某某雇请黄某乙为其开车。2009 ，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此 ...

在上述流转过程中均未办理过户登记手续。2005年10月25日郭来举驾驶该车发生事故后，王某义妻子即原告彭某英与郭来道妻子贾玉兰在内乡县交警队处理事故 责任是否适当。三、原审判决在过郭来举得遗产范围内承担责任是否适当。四、王某甲的抚养费是否应当得到支持。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为 ...

驾驶渝x号车在遵义市汇川区X路X巷中建四局三公司物资租赁公司内，发生交通事故，致杜先英死亡。2006年12月18日，贵州省遵义市汇川区人民法院以杨某某犯 ，并将退保事宜函告车主周昌荣已履行了其相应职责，所以杨某某的上诉理由不能成立。 关于忠平公司在代杨某某履行此次交通事故的赔偿责任后，是否有权向杨某某 ...

利益的既得者，两被告应对吴某某驾驶的车辆发生事故赔偿承担连带赔偿责任。熊某某驾驶的车辆湘U.x号猎豹车系从车主被告石某某处所借，出借人在车辆的管理上 残疾赔偿金，应不能认为违法。2、关于重审认定上诉人周某需后期治疗费x元是否证据充分、合法合理。被上诉人并不否认上诉人周某需后期治疗。原审法院重审认定上诉 ...

、后期治疗费2,000元、误工休息时间为伤后150日、护理时间为伤后60日。 另查明，被告王某丙系鄂x小客车车主，该车已在被告人保江岸公司投保了交 原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，无论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何。故 ...

，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。被上诉人张某乙在发生事故后，没有立即抢救受害人李X亮，致使受害人李X亮受伤后两个多小时才被送到医院抢救，错失抢救最佳时机 事故的主要责任，张某乙作为驾驶非机动车一方，有超速和未报案的过错，故应适当减轻李X亮的责任。作为车主冯某丙，未妥善保管其未经年审不能上路的摩托车及 ...

相关材料。主要证明皖之星汽车销售公司管理上混乱，员工将车开出发生事故，该车在维修期间之外没有经过车主同意将车开出去的，现张某丙不是合法的驾驶人，按 的合法驾驶人且张某丙驾驶车辆发生事故后逃逸，不属于交某和商某险中规定的合法驾驶人，保险公司不应承担本次事故的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交某安全法》 ...

李某丁。李某南死亡后的第一顺序继承人为李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。 又查明，桂x号小型仓栅式货车的登记车主为易得利公司，实际车主 的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。故 ...

。理由是答辩人仅仅是肇事车辆桂x号小型客车的名义车主，不应对该车发生交通事故造成的人身损害承担民事赔偿责任，答辩人不是本案的适格被告。答辩人已 体现强制保险的社会属性，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。根据《中华 ...

的雾天发生事故后未及时转移到安全地带，应负第三次碰撞的次要责任；其他人在第三次碰撞中无过错行为，不负事故责任。 云x号轿车的车主为潘某 从事废旧金某收购行业。 原审法院认为，本案争议焦点为各方当事人之间责任确定及各责任主体之间是否承担连带责任，平保昌吉公司能否在第三者责任险的范围内免责以及原告方的损失 ...