贰号及南边小屋）。签名张某丙，时间为2003年12月X号。”证明经原、被告口头协商，张某丙将位于漯河市X街拾贰号及南边小屋的房产以x元的价格卖给 甲，由被告张某丙承诺帮助为原告办理房屋过户手续，是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，该房屋买卖依法有效，本院予以认定。被告张某丙未按约定为原告及时办理 ...

背漆玻璃，面积137.17平方米。双方当事人对于单价存有争议，元昌公司主张按照双方口头协商确定的每平方米385元结算，华远公司主张按照（略）2007年的市场 及华远公司各自按其各自提出的价格标准计算货款的上诉主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。按照一审法院判决认定的价格标准计算价款，华远公司尚 ...

在数量、规格、品种方面与双方当事人均认同的出库单不完全一致，其提出有口头协商、口头约定，但没有形成合意，故不能作为依据、应当不予认定；只能证明双方就 属于借款纠纷，既没有事实根据，也不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付 ...

以上诉人与被上诉人马某甲之间存在“松散的雇佣关系”为由，判决上诉人对被上诉人所受伤害承担责任没有法律依据。请求：1.撤销叶县人民法院（2008）叶民一初字第X号民事 甲存在雇佣关系。经查，本案涉及的粉刷墙体工程为马某丙与马某乙二人口头协商所致，达成的协议的主要内容为包工不包料，工钱7500元。之后由马 ...

年6月1日止。2001年2月1日至2003年9月23日期间，援助所受交通局和开发公司的委托，指派本所律师石勇为交通局及其开办的开发公司代理民事、经济 不付代理费的口头约定的事实，未提供充足的证据佐证，不予认定。 本院二审认为，援助所与交通局签订的两份法律顾问和委托代理合同，是双方在平等自愿协商的基础上 ...

协议签订后，被告周某某独自无力经营该窑场，遂与四原告及被告杨某丙口头协商，原、被告每人出资x元，共同于1993年3月开始经营至1996年12月 。上诉人周某某的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)款(二)项之规定 ...

通道增设了临时经营推位，原告以影响其经营效益为由，要求被告为其调换营业房，经双方口头协商，被告将原告原承租的西X号调换为东X号(现A-X号)，租金某原每季 为东X号，每季租金9300元调整为每月租金2100元，此口头约定应视为是对原合同的补充，与主合同同受法律保护。现原告王某在租期未满，以双方关系不睦 ...

（标的本金为685万元）一案，委托乙方代理，乙方接受委托全权代理本案事宜，双方协商一致达成如下代理协议供双方遵照执某：一、本案的代理方式为风险代理制，乙方 代理合同》后参与了案件的立案、取某、开庭、调解等一系列法律活动。合同到期后，在被上诉人口头承诺继续按原代理合同履行的情况下，上诉人继续履行了案件的 ...

原来持有两枚商标的目前归属及使用状态，实际上是两个股东对该两枚商标进行口头协商处理的结果，因此转让“中宏”商标不存在有偿问题。 二、原审法院有关本案举证责任 行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第某十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方 ...

由于原告没有取得该地块的土地使用权证书，以原告原名称X无法办理到被告名下，原被告遂口头协商：先将原告名称变更为现名称，继而将土地使用权证书办理在原告现名称下， 支付了首批土地转让款920万元。二、该《转让协议》未违背国家法律、行政法规的规定，应受法律保护。l、《转让协议》约定转让的标的物系原告通过招拍 ...