能表达意志，于2000年春节后死亡。根据继承法的规定，刘某胜的口头遗嘱应认定有效。1992年建造的80m2泥木结构房及5m2店面房属于刘某胜夫妻共同财产 问题，刘某胜在当时有将其遗产由被告夫妇继承的意思表示，但未形成书面遗嘱，2000年春节后刘某胜病故。在2000年1月31日(农历1999年12月25 ...

于1955年承典大东路X号居住(1965年买断，邢不喜主张该X号房屋属符某财产并立遗嘱交由符某己继承)，与其子女符某戊、符某己一起生活，与符某富在经济上没有 谢润山、房客陈某花和卢琼英等多人，故符某富临终前所立口头遗嘱依法应当认定为有效。尽管符某富的遗产范围因情势的变迁而有所变动，但由于符某富业已立下 ...

%，其余50%属原告谭某某所有。所以，辛某病中口头遗嘱处分房屋的行为，部份有效，部份无效。即辛某口头遗嘱处分房屋属于自己的50%由女儿辛某甲继承，是 谭某某签名代理民事活动合法，又符合公司法关于转让股金的法定程序，故《股东会议》决议有效，股金仍应由被告辛某乙代原告辛某甲保管。被告辛某乙经手保管的现金 ...

确定为：第一、诉争房屋是否为张某文个人财产；第二、张某文所立遗嘱是否合法有效； 本院认为，对于第一个争点：诉争房屋系换购而来，但无论是原 口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人 ...

丙、梁某丁的起诉已过诉讼时效，且被继承人梁某源生前立下口头遗嘱，遣产由五个儿子继承，是合法有效的，故请求驳回梁某乙、梁某丙、梁某丁的诉讼请求 ，但梁某甲对其主张无证据支持，本院对此不予采信。本案的被继承人生前未立有遗嘱，所以本案适用法定继承来处理遗产。原审判决对此认定正确，应予维持。 梁某甲上诉主张被 ...

××、许××、许××、赵××证词在卷佐证。 本院认为：双方在村组干部的协调下，自愿抛开遗嘱和分家协议，对家中财产重新约定和分配，且已实际履行，该约定系双方真实意识表示，不违反法律规定，本院确认有效。新的口头协议产生后，原、被告分别持有的遗嘱和分家协议已失去了应有的效力，本院不予确认。荒宅 ...

自己个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。遗嘱可分为自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱和口头遗嘱等。被继承人李ｘｘ于1999年3月25日在洛阳市 ｘｘ是属于赠与法定继承人范围以内的人，属于无效。《协议书》有效是依王ｘｘ遗嘱有效确定的，既然王ｘｘ遗嘱无效，《协议书》自然失效。被上诉人李ｘｘ的委托书须经 ...

原告的父亲取得了涉案房屋的全部产权。所以2006年其父亲处理涉案房产是全部有效的；五、涉案遗嘱是2009年9月8日立的，2010年6月原告的父亲逝世，至今已 以最后的遗嘱为准。自书、代某、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”司法解释对这条的解释是：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有 ...

175元。 刘某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，一审判决虽然认定遗嘱真实有效，但对遗嘱中的相关内容认定有误。一、根据《婚姻法》的规定，成年子女赡养老人是法定的 判决。 被上诉人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某丙、曾某戊在庭审中口头答辩称：诉争的房屋确为上诉人刘某夫妇所有，刘某与曾某兴出资购买了 ...

立得各种遗嘱，包括摄像带一律无效，只有2004年11月5日立的遗嘱有效。”另查明，春苑小区春阳里X幢X单元X号房的产权人为李某某，发证时间为2003年 以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中被继承人分别于2004年11月5日、2004年12月27日留有两份遗嘱。 ...