。 从1995年至2010年期间，奥普公司先后获得了由上海市消费者协会、杭州市商标协会、国家统计局、国家行业企业信息发布中心、杭州企业信用评级委员会、杭州市工商 进行审查。 根据我国相关司法解释的规定，驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。我国商标法规定，在认定驰名商标时，应当考虑相关公众对 ...

案件审理过程中，根据当事人的请求和案件的具体情况对涉及的商标是否驰名做出认定。上述司法解释对驰名商标的认定做出了严格的限定，即在案件的审理过程中，根据 （二）原告第x号“颐而康”注册商标是否为驰名商标 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：相关公众对该商标 ...

到支持。3、原告要求认定驰名商标问题，因本案双方争议的是同类产品，根据最高法院司法解释不需要通过驰名商标的认定来扩大对其商标的保护，因此，法院 在内的经济损失人民币200万元是否有依据4、原告对两被告2002年之前实施的商标侵权行为要求赔偿经济损失有何依据以及是否超过诉讼时效 关于争议焦点一，原告认为 ...

驰名商标认定和管理暂行规定》第三条的规定，浙江省不能变相认定驰名商标；对证据材料13，仅对证明力有异议，认为不能证明俞某某明知销售的是侵犯商标 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，报喜鸟公司以商标侵权为由寻求司法保护，属于法院的审理范围。报喜鸟公司具有合法的诉权。 四、是否应承担 ...

驰名商标认定和管理暂行规定》第三条的规定，浙江省不能变相认定驰名商标；对证据材料14，仅对证明力有异议，认为不能证明杜某某明知销售的是侵犯商标 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，报喜鸟公司以商标侵权为由寻求司法保护，属于法院的审理范围。报喜鸟公司具有合法的诉权。 四、是否应承担 ...

商标民事纠纷案件司法解释)第22条规定及《商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，请求认定原告第（略）号奥康商标为“驰名商标”，并要求判 本案的情况，首先对原告的商标是否驰名做出认定。按照商标法第14条的规定，认定驰名商标应当考虑的因素有：(一)相关公众对该商标的知晓程度；(二)该商标使用 ...

某，女，北京市柳沈律师事务所律师助理。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 不能证明经过行政程序或者司法程序直接认定引证商标在被异议商标申请之前已经构成驰名商标，但认为这是由于当时没有认定驰名商标的制度。被告对此不予认可 ...

注册商标享有专有使用权，受中国商标法保护。 中国商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标 有关行政主管机关申请解决。”提出抗辩，主张本院不应受理本案，但最高人民法院该条司法解释还规定：“原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等 ...

意义上的使用，故其相关的驰名商标认定请求缺乏基本事实依据，本院不予考虑。(二)关于“x”文字及图形、“x”注册商标根据前述两个司法解释规定的精神，原告虽 商品上使用，对于域名争议原告也能够根据相关法律的规定获得保护,都不存在不认定驰名商标就不能获得停止侵权保护的问题。因此，根据本案的具体情况无需对“x ...

的认定条件。 本院认为：关于驰名商标的认定，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）和最高人民法院司法解释均作了相关的规定。最高人民法院《关于审理商标 上使用，对于域名争议原告也能够根据相关法律的规定获得保护，都不存在不认定驰名商标就不能获得停止侵权保护的问题。因此，根据本案的具体情况无需对“x ...