依据。同时贾富青发病是在中午吃饭休息时间，并非在工作期间。根据法律规定，职某在工作时间突发疾病经抢救无效死亡，才能认定为视同工伤。被告将非工作时间突发疾病 证据14相互矛盾，证据14证明双方系承揽关系，而证据3证明双方是聘用关系，而且受伤经过证明与劳务结算单相互矛盾；证据4、5、6、7的真实性无异议， ...

证人出庭作证证言前后矛盾。原审法院认为原告提供的证据不能证明第三人在事发当时属于醉酒，且证人同原告有利害关系。故对于原告提供的证据不予采信。 原审法院 马某某达到醉酒的状态。因此，马某某在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，属因工受伤，应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某某辩称，原审 ...

车祸前身体好，智力水平在正常范围内，无精神病史。自受伤至今已10个月，仍不能说话，不会吃饭，流口水，左侧肢体硬瘫，不能站立，大、小便 。”的规定，原告陈x因用人单位以外的被告侵权造成人身损害，无论原告在单位是否享受工伤保险待遇，请求原告单位以外的被告承担民事赔偿责任，人民法院应予支持，同时，隆回县医保 ...

停工。 被告XX市人力资源和社会保障局辩称：夏XX是否是在工作时间、工作场所、工作原因受到伤害，临湘市工伤事故调查人员先后对知情人进行了必要调查。其中对该厂 ，本院认为夏XX系在原告单位停产扫尾工作期间的下班途中，遭遇非本人交通事故受伤身亡的，且没有吸毒、酗某、自杀的情形，夏XX的死亡符合《工伤保险 ...

张某所在部门两名主管领导曾多次发现张某在工作时间内未征得领导同意私自外出办理私事，脱离岗位外出买东西、吃饭等，办理完私事以后返回工作岗位继续工作，此种做法 也证明了其受到事故伤害的事实。张某受伤事实清楚，原告提供的证据不足以认定张某不属于工伤，原告认为张某不构成工伤的理由不成立。张某在下班途中发生交通 ...

的货物从上海运至襄阳进入仓库后停车等待交货，属于因工外出期间；且因工外出期间其公司包吃包住，王某军在去吃饭的路上为其工作的延续，其所受到的 目的地，并非驾驶该车出事故身亡。其二，王某军是否未按仓库调度通知、车主或上诉人安某的时间送货，并不影响工伤认定。工伤保险遵循的是无责任补偿原则，职工发生工伤事故时 ...

后断开，部分筷子留在原告的眼内，致原告右眼受伤，经法医鉴定为7级伤残。现原告以其受到的伤害是属于工伤及以雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， 判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系被上诉人对于上诉人所受伤害是否具有过错并承担民事赔偿责任的问题。首先，由于上诉人所受伤害已经被佛山市劳动和 ...

碰刮后倒地，造成江长瑞当场死亡、朱瑞铜受伤的交通事故。之后第三人为江长瑞向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2005年4月18日作出№（ 的聚餐活动并不属于公务，不应认定为工作性质。至于江长瑞回单位是否因工作需要，是否属于上班途中，尚缺乏证据。而上诉人调查所得的证据各说不一，对江长瑞回 ...

是殷某和发生交通事故死亡的时间是否为其因公外出的工作时间。从上诉人和原审被告提供的证据可以证实：殷某和当天是进行过业务工作，但之后吃饭、喝酒再去接与工作无关 殷某和发生交通事故时不是在因公外出的工作时间，故认为其伤亡不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条的规定，属于非因工死亡。但该条例第七条第(七)项 ...

是钟围国发生交通事故死亡的时间是否为其因公外出的工作时间。从上诉人和原审被告提供的证据可以证实：钟围国当天是进行过业务工作，但之后吃饭、喝酒再去接与工作无关 钟围国发生交通事故时不是在因公外出的工作时间，故认为其伤亡不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条的规定，属于非因工死亡。但该条例第七条第(七)项 ...