一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定以及根据双方当事人在合作合同的约定，解决本案的 和尚未最终核实的1200万元基建费，仲裁庭对此数目给予认可外，其余款项下落不明。合同规定的被申请人应投资人民币1．2亿元，实际上绝大部分未到位。 被申请人 ...

分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“中外合作经营企业××××大酒店有限公司合同书”（下称合作合同）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，依据《 ，也毫无道理可言。（五）关于改建、拆除等问题被申请人称：申请人承包经营××××酒店期间，擅自改建主楼二楼中餐厅、拆除价值50万元的豪华办公室及多 ...

一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定以及根据双方当事人在合作合同的约定，解决本案的 和尚未最终核实的1200万元基建费，仲裁庭对此数目给予认可外，其余款项下落不明。合同规定的被申请人应投资人民币1．2亿元，实际上绝大部分未到位。 被申请人 ...

北京市ZD区文化文物局向“VO文化娱乐广场”的歌厅和舞厅分别颁发了“北京市文化娱乐经营许可证”。 1996年7月2日，国家工商行政管理局向北京VO娱乐有限公司颁发了 仅仅是意向性的框架协议，而委托经营合同，也完全不属于中外合作经营企业合同。 （2）委托经营合同不是房屋租赁合同。 房屋的租赁，是房屋产权 ...

分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“中外合作经营企业××××大酒店有限公司合同书”（下称合作合同）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，依据《 1993年7月5日和1996年4月24日签订的2份××××大酒店有限公司承包经营协议书第7条的规定，被申请人以港币投资的可以按投入对外汇调剂市场 ...

的合法权益，请求法院判令被告针织五厂向原告付清拖欠的“包干红利”和合作期满应付的款项共计17万美元(折合人民币140.59万元)和人民币48万元；支付违约金 的责任并无不当。本院对被告针织五厂的辩解理由不予支持。 双方合作合同约定了合作经营企业当中的收益分配和风险负担原则，根据当事人意思自治原则和我国 ...

：第一章总则：永兴县荣利来商贸有限公司、香港荣智合某限公司共同投资兴办合某经营企业，特订立本合某。第二章合某各方：第一条:本合某各方如下所列 全部项目，确保按董事会选定的开业日期试营业。5、按照合某规定，全面负责酒店的经营管理、增收节支，提高经济效益。6、监督总经理管理好合某公司的产权证及其资料。7、 ...

拒不将产品售价交由董事会决定，采取“两头在外，两处赚钱”的手法，暗中牟利。合作公司外销的主要客户是申请人，而同一时期外销价格低于内销价，外销成本高于内销 举办中外合作经营企业具有各种风险，该预测额是不确定的所得金额，不足以作为索赔依据。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第20条规定，当事人可以在合同 ...

被申请人应承担法律责任。 被申请人以所谓申请人违反诚实信用原则为由，推卸其违反合同约定的过错责任，被申请人举例的两件事情无一真实。其一，关于××公司 》第5条第2款“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律”的规定和双方 ...

贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“××精密文具厂有限公司合同”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，于1999年5月31日受理了双方 。这就是中外合作经营企业作为契约型合营企业，与属于股权型的中外合资经营企业的质的区别所在，也正是中外合作公司的灵活性所在。依合作合同规定，被 ...