保险条款》第八条第五项规定的免责条款违法无效。该条款是上诉人单方面预先制订的标准化合同，即格式化合同。根据《合同法》第40条规定上诉人没有 2005）平民初字第X号民事判决。 二、驳回原审原告信阳市运输集团第三客运公司的诉讼请求。 一审案件受理费7570元，二审诉讼费用9085元，由第三客运公司承担。 ...

与保险公司之间的法律关系是保证担保合同中担保人与债权人之间的关系，还是保证保险合同中保险人与被保险人之间的关系； 2、保险条款约定的免责条款是否有效， 还是责任免除，只要不存在法定无效或可撤销情形则相应合同条款即对双方当事人具有约束力，并非只有法定免责情形才能导致当事人的免责。农行营业部在与保险公司 ...

责任保险条款》中第六条（十）款规定的保险人免责条款应系无效条款。首先，该保险条款制定的依据是已经废止的《中华人民共和国道路交通管理条例》，而现行 庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，保险合同中的免责条款是指依照法律规定或者合同约定，保险人不负赔偿责任的范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七 ...

，2011年10月27日，经太平洋公司南阳中心支公司认定，鉴于被保险人驾驶车辆的行驶证无效，属于条款规定的责任免除事项，本公司不承担保险责任。为此，原、被告产生争议 投保人签名处是被保险人孙某波签字。本案应视为保险人就免责条款向被保险人作了明确说明，而对投保人孙某没作明确说明，因此，合同中的免责条款不 ...

问题的答复》，所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人刘某作出解释，依照法律规定，保险合同中的免责条款无效。综上，平安保险绥中支公司应承担商业第三者责任保险的 ...

证据系证人的庭审证言，X号证据系司法鉴定书。证人当庭陈述的证言均是证人亲自感知的客观事实，即孙小青受伤前精神状况无异常，受伤后精神有些异常，说：“饭里 下，误服农药导致抢救无效死亡。因此，本院认定孙小青的死亡属意外死亡。 二、关于被告针对保险合同中的免责条款是否履行明确的说明义务的问题。 孙小青与被告 ...

保时，被告已经向投保人云南省交通高级技工学校履行了合同条款的告知义务，两原告关于被告没有履行告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实，不能成立。《平安学生意外 年8月31日。此可以证明至少在事故发生之前被上诉人已告知云南省交通高级技工学校保险合同中的免责条款，且该学校理解此类条款并同意投保。因此，保险合同 ...

保时，被告已经向投保人云南省交通高级技工学校履行了合同条款的告知义务，两原告关于被告没有履行告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实，不能成立。《平安学生意外 年8月31日。此可以证明至少在事故发生之前被上诉人已告知云南省交通高级技工学校保险合同中的免责条款，且该学校理解此类条款并同意投保。因此，保险合同 ...

，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，支持陈某某在一审期间提出的诉讼请求。 上诉人陈某某对其陈某事实在二审期间没有提供证据。 被上诉人华安 保险单。因此，其现在要求确认上述免责条款为无效条款的理由不成立，本院不予支持。本案双方当事人签订的保险合同条款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定 ...

导致损失无法确定的部分，保某人不承担赔偿责任”。 保某公司为证明其已就保某合同中的免责条款向秦某进行明确说明而提交投保某1份。该投保某在投保某声明一栏 保某合同中关于保某公司按驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任的约定是无效的。保某公司应按车辆实际损失以及秦某对伤某实际所承担的赔偿义务支付理 ...