王某丙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 原告提供的四份保证担保借款合同、四份借据、十二份担保保证合同、四份利息计算清单，被告被告河南省 合同》意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，原被告均应履行。原告依合同约定向被告河南省三联通讯科技有限公司发放了贷款，被告河南省三联通讯科技有限公司未按 ...

方认可额为准。”在大马力公司与湘潭县人民政府的工程欠款纠纷案中，湘潭县人民政府虽在答辩状中认可x.55元，但在诉讼过程中湖南明星会计师事务所有限公司作出湘明会审字( 的x元为基数计算代理费较为适宜。高天所上诉称，《委托代理合同》中约定的认可额应特指湘潭县人民政府答辩状中认可的数额。本院认为，《委托代理 ...

的事实的证据予以采信。对省三建司提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》以及正基地产的《答辩状》，正基地产对真实性也没有异议，并予以认可，本院 确认以下案件事实： 1997年1月10日，省三建司与证券公司签订《建设工程施工合同》，约定由省三建司承建证券大厦的±0.00以下基础工程，地下水排除及给排水、 ...

；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告沈某公用发展股份有限公司,未提交书面答辩状，庭审调查时辩称，对原告起诉的借款事实及举证材料均没有异议。 被告 余额人民币200,000,000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。 2003年12月31日 ...

管制，使邝某某“甘胆酸”升高并患上“脂肪肝”，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条有关“经济补偿金”和“医疗补助费”的规定。七、本人原审答辩状中“劳动争议有效部分从2004年2月份计起”的陈述是受劳动仲裁误导所致。 被上诉人邝某某在二审期间提交证据如下 ...

房地产有限公司(以下简称正基地产)诉被告云南省第三建筑工程公司(以下简称省三建司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于 的证据予以采信。对省三建司提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》以及正基地产的《答辩状》，正基地产对真实性也没有异议，并予以认可， ...

、原审判决认为“康某在答辩状中也声称：2005年5月宏大公司出现困难，曾打算将企业改制、出租或转某，上述《欠款合同协议书》就是在这样的情况 是否应承担连带担保责任。 根据本案双方当事人于2005年6月10日签订的《欠款合同协议书》约定“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或者出租)所有欠款金额 ...

盛投资有限公司。 法定代某人代某。 上诉人广西金人鼎房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事 管辖”的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案不能因为当事人没有在提交答辩状期间提出管辖权异议就当然地可以违反民诉法的规定。一审法院裁定驳回上诉 ...

不是我的单位七大队，而是五大队的章，我认为担保不成立，而且龙洞信用社发放贷款时没通知我也没给我担保合同，而且龙洞信用社应审查被告毋某某是否有修路资质。 被告张某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意李某某意见，另外，我们不知情就贷下款， ...

铁西建筑公司承建本案鱼塘工程，被告铁西建筑公司与被告粮食局曾订立有建设工程某工合同的主张，被告粮食局不予认可，原告未向本院提供证据证明双方签订有建设工程某工 依据，本院亦不予支持。对原告韩某称被告国家储备库曾在其上诉状及上诉答辩状中承认其系本案鱼塘建设工程某发包单位，因此被告国家储备库应系本案鱼塘建设 ...