系争合同项下未发生新的实际交易。直至申请人提出仲裁申请时止，被申请人仍未按合同约定履行付款义务，并欠申请人货款x元已逾期3个月以上，构成违约。 年X月X日生效。 2．关于被申请人所欠15万元货款的性质。仲裁庭注意到合同中并不存在有关“铺底资金”的表述，而且被申请人也未能进一步提供确凿的证据证明申请人与 ...

代表个人观点。因此，申请人只能根据被申请人以前的表示判断合同仍继续履行，故于2月25日根据合同约定，通知被申请人行使装运前验货义务，被申请人提出 部分生产了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值x美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

以万分之四计算，至提起仲裁之日，被申请人应当赔偿申请人违约金x。 被申请人在答辩书中辩称： 1．申请人没有按照合同约定的时间装运货物。货物的出运 ，被申请人应当支付15％的余款。 4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理。 ...

．32美元； 2．支付违约造成申请人利息损失x．77美元； 3．承担本案仲裁费用； 4．承担申请人律师代理费用x元人民币。 被申请人答辩并提出反请求称 申请人不应再向申请人支付货款了。 3．反请求及其理由。 首先，按照025合同约定，结算方式是在被申请人收到货物后10日内付款，也就是说江门公司要先代被 ...

被申请人与申请人补签了《××中心工程设计协议书》。按照合同约定，设计费总额为人民币x元。被申请人应在合同签订时支付5％设计费x元，完成初步设计及获得主管 年的设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议如何 ...

，故决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结， 而作为定作方的申请人在6月1日尚未确定色卡，使得承揽人无法在合同约定的6月22日交出符合要求的服装。 被申请人曾于1998年6月26日 ...

），（略）—89。根据这一标准，商检局检验结果表明的钢板抗拉强度是符合合同约定的。 本案交易是按CFFO贸易条件，根据1990年《国际贸易术语解释通则》 日期的真实性只有承运人才能保证，被申请人对倒签提单不承担责任。 6．关于仲裁请求及损失分摊。 (1)预期利润损失。因为货物迟延到达，并非是被申请人的 ...

一起连带偿还所欠申请人的全部款项。上述合同签订后，所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济 法定代表人×××（注：本案第二被申请人）盗用第四被申请人名义签订“担保书”、“抵押合同”的行为，第四被申请人并未正式授权。申请人的代理人在代理意见中断章取义地 ...

决定货物质量的机构。该机构需经被申请人同意而具体指定。因此，在发生合同约定的质量异议的情况下，被申请人应当指定一家检验机构。否则，申请人关于索赔 数额在开庭后经申请人修改)，其中包括销售本案货物的直接损失、利润损失以及因仲裁而发生的费用损失。申请人应对这些索赔提出证据。 10．关于销售损失，申请人提出 ...

被申请人交付的保证金，并要求被申请人支付场地使用费和延期违约金。 被申请人针对申请人的仲裁请求，提出了反请求，并于1997年3月10日对其反请求作了变更 ＋300平方米）－申请人使用的300平方米＝（略）．24平方米。如果被申请人对合同约定的应扣除的内墙等面积有异议，被申请人应负举证责任。 被申请人称 ...